Дело №
УИД 66RS0№-79
Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Стройтехимпорт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Группа Компаний Стройтехимпорт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 394 729 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 763 руб.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний Стройтехимпорт» и АО «АЛЬФА-Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Группа Компаний Стройтехимпорт» предоставлен кредит в размере 8 160 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №ЕО3Р001 от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 394 729 руб. 67 коп., в том числе: 5 848 000 руб. – просроченный основной долг, 345 726,99 руб. – просроченные проценты, 28 554,68 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 172 448 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиками без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-Банк» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2, представитель ООО «Группа Компаний Стройтехимпорт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
С учетом мнения представителя истца судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний Стройтехимпорт» и АО «АЛЬФА-Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Группа Компаний Стройтехимпорт» предоставлен кредит в размере 8 160 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №ЕО3Р001 от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 394 729 руб. 67 коп., в том числе: 5 848 000 руб. – просроченный основной долг, 345 726,99 руб. – просроченные проценты, 28 554,68 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 172 448 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При определении размера задолженности по кредитному договору, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
Требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиками без удовлетворения.
Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 68 763 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Стройтехимпорт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Стройтехимпорт» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 394 729 руб. 67 коп. и судебные расходы в размере 68 763 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Матвеев