УИД 24RS0053-01-2022-000115-30

№ 2-81/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Великанове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Севергазбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Севергазбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.В.С., в котором, ссылаясь на смерть указанного заёмщика, последовавшую ДД.ММ.ГГГГ и образовавшейся по состоянию на 31.03.2022 задолженностью по заключенному с ним 13.03.2014 кредитному договору №, договору овердрафта от 10.02.2014 №, а также на наличие предполагаемого наследственного имущества, просит суд взыскать с наследников А.В.С. всего 325619 рублей 06 копеек, из которых в счёт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору 299585 рублей 94 копейки, состоящей из сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, в счёт погашения задолженности по договору овердрафта в размере 26033 рубля 12 копеек, в счёт возмещения судебных расходов 6456 рублей 19 копеек.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание представители истца, ответчика, третье лицо - нотариус Тюхтетского нотариального округа Красноярского края Г.Т.А. не явились, о его времени и месте извещены.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие участников судопроизводства, исследовав представленные доказательства, письменные возражения ответчика на иск и другие материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом на основании представленных истцом документов, А.В.С. являлась заёмщиком денежных средств АО «Севергазбанк» по кредитному от 13.03.2014 № в размере 180000 рублей со сроком действия договора до 12.03.2019, с процентной ставкой 20,5% годовых, по договору овердрафта по счёту банковской карты от 10.02.2014 № в размере 32000 рублей со сроком возврата кредита 05.02.2019, с процентной ставкой 18% годовых.

Истцом свои обязательства по договору выполнены, денежные средства предоставлены заёмщику полностью, что следует из выписки по счёту А.В.С.

Согласно данным свидетельства о смерти, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Норильским ТО агентства ЗАГС Красноярского края, А.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его последним местом жительства являлся дом, расположенный по <адрес>.

Как следует из иска, представленным истцом документов, задолженность по вышеуказанному кредитному договору образовалась по состоянию на 31.03.2022 и составила по кредитному договору 299585 рублей 94 копейки, по договору овердрафта 26033 рубля 12 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, при этом каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства в подлежащем определению на момент смерти наследодателя объёме в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По ходатайству истца судом были запрошены сведения о наследниках, принявших наследство после смерти указанного заёмщика, а также о наличии принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Как следует из сведений Реестра наследственных дел ФНП, сообщения нотариуса Тюхтетского нотариального округа Красноярского края Г.Т.А. после смерти А.В.С. наследственное дело не открывалось.

По данным Росреестра, инспекции <адрес>, РЭО ГИБДД МО МВД России «Боготольский, ГУ МЧС России по <адрес>, ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Севергазбанк», АО «АТБ», АО «Тинькофф банк», выписке из похозяйственной книги администрации Тюхтетского МО Красноярского края в собственности А.В.С. недвижимое и движимое имущество, денежные средства, находящиеся на лицевых и банковских счетах указанных банков отсутствуют, жилой дом, в котором А.В.С. был зарегистрирован по месту жительства на день смерти, в его собственности не находился, сведения об иных зарегистрированных гражданах в указанном жилом помещении отсутствуют.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае отсутствия наследников либо в случае, когда никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное, не указанное в п. 2 названной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при этом при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно положениям ст. 1162 ГК РФ при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию свидетельство о праве на наследство выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

Согласно п. п. 4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утверждённом приказом Росимущества от 16.12.2016 № N 455 указанное управление принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на дату открытия наследства в собственности указанного наследодателя какое-либо имущество, которое могло бы перейти в собственность наследников, а также имущество, которое могло бы быть признано выморочным, переходящим в собственность Российской Федерации отсутствовало.

Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части, что следует из положений п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, а также подтверждающие выдачу государству в лице вышеуказанного органа по управлению государственным имуществом свидетельства о праве на наследство, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Севергазбанк» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании из наследственного имущества А.В.С. задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова

Мотивированное решение судом составлено 18.10.2022.