Дело № 2-4404/2025

64RS0046-01-2025-006416-43

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Никитиной Н.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого ссылалась на то, что квартира по адресу: <адрес>, находится в ее общей долевой собственности (1/4 доли), а также в собственности ее родителей, ФИО3 (1/4 доли), ФИО4 (1/4) и сестры ФИО5 (1/4). Ответчик зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства, однако с 2023 года, то есть с момента расторжения брака с истцом, в квартире не проживает, членом ее семьи не является, в связи с чем просила признать ответчика утратившим право пользования на жилое помещение по указанному адресу, снять его с регистрационного учета, взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, принимая во внимание, что ответчик не является членом ее семьи, в жилом помещении фактически не проживает, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, квартира приобретена ее родителями до вступления в брак, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, УВД ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).

Исходя из положений п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена в общую долевую собственность ФИО3 (1/4), ФИО4 (1/4), ФИО5 (1/4), ФИО1 (1/4) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной АТСЖ, в квартире по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства с 02 мая 2012 года истец с детьми <данные изъяты>, с 04 июля 2012 года в квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2

Как указывает истец, она состояла в браке с ответчиком, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 17 июля 2023 года был прекращен 30 августа 2023 года.

Материалами дела подтверждается, что истец в адрес ответчика направила требование о прекращении регистрации в помещении, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Из доводов стороны истца усматривается, что ответчик членом ее семьи не является, в квартире фактически не проживает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец является одним из собственников квартиры, ответчик в отсутствие законных оснований состоит на регистрационном учете в ней, что нарушает права и законные интересы истца, приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд согласно чеку по операции от 05 ноября 2025 года государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины – 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 05 декабря 2025 года.

Судья подпись