Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года
Дело № 2-434/2025
УИД 47RS0011-01-2024-002146-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Курчак А.Н.
при секретаре Кулаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 12.03.2012 между заемщиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № ***. Ответчик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.
17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2015 по 17.07.2019 ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке прав требования.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 31.05.2015 по 17.07.2019 включительно, в размере 153 473 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 269 рублей 47 копеек.
Поскольку 05.02.2024 в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, суд полагает надлежащим наименование истца – ООО «ПКО «Феникс».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, *** между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № *** путем подачи ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита. Банк акцептовал оферту ФИО1, в связи с чем на его имя была выдана банковская карта. Согласно тарифному плану «ТП 100/5» максимальный кредитный лимит по карте – 300 000 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В связи с тем, что обязательства ответчиком по данному кредитному договору не исполнялись должным образом, за ним образовалась кредиторская задолженность в размере в размере 209 291 рубль 83 копейки.
17.07.2019 ответчику направлен заключительный счет (досудебное требование о погашении всей суммы задолженности по договору), который до настоящего времени не исполнен, что усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № *** за вышеуказанный период.
16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору № *** от ***, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217 и актом приема-передачи прав (требований) цессии от 17.09.2019 к договору уступки прав (требований). Согласно акту приема-передачи по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору составила 209 291 рубль 83 копейки.
В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору, а также требование о погашении задолженности.
В период с 17.07.2019 по 18.04.2024 ответчиком в счет погашения задолженности внесено 55 818 рублей 44 копейки.
Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик уведомлен об уступке права требования КБ «Ренессанс Кредит» - ООО «Феникс» и о необходимости уплаты образовавшейся задолженности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.
По смыслу приведенных выше норм, а также из материалов дела следует, что право требования к должнику ФИО1 первоначальным взыскателем в полном объеме передано цессионарию ООО «Феникс», таким образом, Банк выбыл из установленного судом правоотношения.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 153 473 рубля 39 копеек.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.
Расчет задолженности проверен и может быть положен в основу судебного решения.
Взыскание суд производит в пользу ООО «ПКО «Феникс», поскольку, согласно листу записи в ЕГРЮЛ, 05.02.2024 внесена запись изменений в сведения о юридическом лице.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 269 рубля 47 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *** № *** за период с 31.05.2015 по 17.07.2019 в размере 153 473 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 269 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Курчак