Дело № 11-44/2023
УИД 21MS0012-01-2023-000446-17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению, пени, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил :
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (далее - МУП «Водоканал» МО <адрес>) обратилось в мировой суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению, потребленной в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3849 руб. 76 коп., пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1351 руб. 59 коп. и далее по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Водоканал» МО г. Канаш к ФИО2, ФИО1 удовлетворены, в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 взысканы в пользу МУП «Водоканал» МО г.Канаш задолженность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению, оказанной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3849 руб. 76 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1351 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего в сумме 5401 руб. 35 коп.; взыскано в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» МО г.Канаш пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга 3849 руб. 76 коп., исчисляя по ставке 1/300 рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки, исходя из оставшегося размера долга.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового суда отменить, вынести новое решение и отказать в отношении него в удовлетворении исковых требований. Указывает, на то, что жилое помещение находится в их с ФИО2 общей долевой собственности по 1/2 доле в праве. В указанной комнате он не проживал, не проживает и даже не зарегистрирован. Коммунальные услуги по водоснабжению он не потреблял. Кроме того, поскольку период образования задолженности выходит за пределы сроков исковой давности, то в указанной части иск подлежит оставлению без удовлетворения. Однако он не получал извещение о дне и времени судебного заседания, поэтому был лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился. В адрес ответчика направлялась повестка о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенными с отметкой «истек срок хранения», поскольку ответчик не явился в отделение связи для его получения.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Кроме того, ответчик сам обратился с апелляционной жалобой на решение мирового суда, о том, что гражданское дело по его апелляционной жалобе было направлено в апелляционную инстанцию, ФИО1 было известно.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционного дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем районным судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание.
Представитель истца МУП «Водоканал» МО г. Канаш ЧР ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в письменном возражении просил оставить состоявшееся решение мирового суда без изменения, возражал против доводов апелляционной жалобы.
В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что МУП «Водоканал» МО г. Канаш Чувашской Республики является поставщиком коммунальной услуги - холодного водоснабжения многоквартирного <адрес> (л.д. №).
В соответствии с постановлением главы администрации города Канаш от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г. Канаш» МУП «Водоканал» МО г. Канаш наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения г. Канаш (л.д. №).
ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (им принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности) (л.д. №).
В указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик ФИО1 (л.д. №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ последний зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №) Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> (л.д. №).
Комната № <адрес> не оборудована индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения. Доказательств отсутствия технической возможности его установки ответчиками не представлено.
Согласно предоставленному истцом расчету, у ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по холодному водоснабжению в размере 3849 руб. 76 коп., на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1351 руб. 59 коп.
Мировой судья обоснованно признал вышеуказанный расчет правильным, поскольку он соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанный расчет ответчиком в установленном порядке не оспорен.
Ответчики не предоставили суду доказательств оплаты данной коммунальной услуги.
При указанных обстоятельствах, мировой судья взыскал с ответчиков образовавшуюся задолженность в указанной сумме.
Выводы мирового судьи у суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о создании, об эксплуатации и о совершенствовании государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети (статьи 540, 548 ГК РФ).
Согласно пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что ответчики являются собственниками жилого помещения и пользуются коммунальной услугой холодного водоснабжения, поставляемой истцом, с соответствующим заявлением о перерасчеты платы к истцу не обращались, документов, подтверждающих, что фактически проживают по другому адресу в спорный период, истцу для перерасчета также не представляли, мировой судья, пришел к правильному выводу о взыскании задолженности за оказанные ответчикам услуги.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции ФИО1 о судебном разбирательстве, лишившим его возможности заявить в суде о пропуске исковой давности, подлежат отклонению.
В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).
В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 извещался судом первой инстанции о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно, по адресу своей постоянной регистрации: <адрес>, путем направления судебной повестки, которая не была доставлена ответчику, судебное извещение вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
Указанное судебное извещение свидетельствует о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по извещению ответчика ФИО1, а само по себе не получение ответчиком судебного извещения не может служить доказательством нарушения судом требований и норм процессуального законодательства РФ и не является основанием для отмены решения по нормам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о дне слушания дела, в связи с чем мировой судья был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. О пропуске срока исковой давности ответчиком до удаления суда в совещательную комнату не заявлялось.
При этом ФИО1 не был лишен возможности заявить мировому судье о применении исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им было получено извещение о нахождении в производстве суда первой инстанции настоящего гражданского дела, в котором предлагалась представить письменный отзыв на иск (л.д. №).
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий Л.М. Андреева
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.