УИД 11RS0001-01-2023-008140-04 Дело № 2-8514/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Чарковой Н.Н.
при секретаре Никишиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 сентября 2023 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере задолженности по основному долгу - 446000 руб., процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 35400 руб., процентов за нарушение срока возврата займа в размере 164671,78 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, процентов за пользование займом в размере 0,1 % от суммы займа в месяц, начиная с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства, процентов за нарушение срока возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, исчисленные на сумму задолженности в размере 446000 руб., начиная с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9661 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Рф при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника.
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Установлено, что между сторонами заключен договор целевого займа от ** ** **, согласно которому ФИО1 предоставила индивидуальному предприниматьелю ФИО2 (в настоящее время предпринимательская деятельность прекращена) заем в размере 600 000 руб на 24 месяца (п. 1.1 и 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 1.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 0,1 % в месяц, начиная с ** ** **.
Согласно пункту 1.4 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные настоящим договором, в течение 24 месяцев, начиная с ** ** **. Возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами не менее 70% от чистой прибыли заемщика, начиная с ** ** **.
Получение ФИО2 займа от ФИО1 в размере 600 000 руб. подтверждается распиской от ** ** **.
Из материалов дела следует, что в счет погашения займа ответчик перечислил истцу 154000 руб.: ** ** ** – 12000 руб., ** ** ** – 8000 руб., ** ** ** – 20000 руб., ** ** ** – 19000 руб., ** ** ** – 10000 руб., ** ** ** – 10000 руб., ** ** ** – 20000 руб., ** ** ** – 20000 руб., ** ** ** – 20000 руб., ** ** ** – 15000 руб.
Как указывает истец, остаток задолженности составляет 446000 руб.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** **, размер которых составил 35400 руб. (600000 х 0,1% х 59 месяцев).
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, поскольку истцом при расчете не учтены выплаченные ответчиком суммы в счет погашения займа.
При учете выплаченных ответчиком сумм в счет погашения займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 19398,29 руб., исходя из следующего расчета.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Также истцом представлен расчет процентов за нарушение срока возврата займа за период с ** ** ** по ** ** **, размер которых составил 164671,78 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, так как он произведен в соответствии с положениями закона.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.
Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности, а также процентов за пользование займом и за нарушение срока возврата займа, в том числе по день фактического исполнения обязательств.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9421,41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ** ** ** в размере задолженности по основному долгу 446000 руб., проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 19398,29 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 164671,78 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9421,41 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 0,1 % от суммы займа в месяц, начиная с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисленные на сумму задолженности в размере 446000 руб., начиная с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Н.Н. Чаркова