ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 14 июля 2023 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Спицыной С.С.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Берникова С.С.,
подсудимого *** А.Н.,
защитника - адвоката Ноянова Ю.М., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей *** Т.Ю.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
*** **, ** года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, **, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так *** А.Н., примерно в 13 часов 55 минут 17 февраля 2022 года, находясь в помещении отделения № * ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее *** Т.Ю.
Во исполнение своего преступного умысла *** А.Н., в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут 17 февраля 2022 года, находясь в помещении отделения № * ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...>, увидев, что потерпевшая *** Т.Ю., оставила принадлежащие ей денежные средства в размере 50 000 рублей, на банкомате вышеуказанного отделения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанные денежные средства в размере 50 000 рублей.
После чего *** А.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями *** Т.Ю. имущественный ущерб в размере 50 000 рублей, что для последней является значительным ущербом.
Подсудимый *** А.Н. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется *** А.Н. в совершении преступления средней тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства *** А.Н. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия *** А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизнь и жизни его семьи.
*** А.Н. ранее не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит; официально не трудоустроен, однако как пояснил в судебном заседании, работает неофициально и имеет постоянный доход, принес свои извинения потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ***у А.Н., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая характер, общественную опасность преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, при определении размера которого суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, в частности имущественное положение подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей *** Т.Ю. о взыскании с *** А.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере 50 000 рублей, суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного следствия установлен факт совершения ***ым А.Н. хищения имущества потерпевшей *** Т.Ю. и причинения ей имущественного ущерба на указанную сумму.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать *** ** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, Единый казначейский счет: 4010281054537000000, номер казначейского счета: 03100643000000017300.
Меру пресечения ***у А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск потерпевшей *** Т.Ю. удовлетворить.
Взыскать с *** ** в пользу *** * * в счет возмещения причиненного материального ущерба 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.217 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий