Дело № УИД:23RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 30 мая 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 95 000,00 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3 050,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Toyota Ist, гос.номер <***>, под управлением собственника ФИО2 и ВАЗ 2107, гос.номер У246ОМ193, под управлением ФИО1, собственником автомобиля является ФИО3

Потерпевшей в данном ДТП является ФИО4, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2107, гос.номер У246ОМ193, ФИО1

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0259704007.

По заявлению ФИО4 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действуя от имени и за счет САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 95 000 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства, только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Ist, гос.номер <***>, под управлением собственника ФИО2 и ВАЗ 2107, гос.номер У246ОМ193, под управлением ФИО1, собственником автомобиля является ФИО3

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей является собственник Toyota Ist, гос.номер <***> ФИО2, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2107, гос.номер У246ОМ193, ФИО1

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей застрахована в страховой компании РЕСО-Гарантия, ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0259704007.

Судом установлено, что на момент ДТП, водитель автомобиля ВАЗ 2107, гос.номер У246ОМ193, ФИО1 не был включен в договор обязательно страхования ОСАГО ХХХ0259704007, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Установлено, что договор страхования ОСАГО ХХХ0259704007 был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.2023г., лицом допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2107, гос.номер У246ОМ193, указан ФИО5.

Потерпевшая, собственник автомобиля Toyota Ist, государственный регистрационный номер <***> ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховая компания САО «ВСК» произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 95 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от 25.10.2022г.

В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине лица управляющего транспортным средством ВАЗ 2107, гос.номер У246ОМ193 ФИО1, который не был допущен к управлению транспортным средством, и доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено, при этом истец выплатил по договору ОСАГО страховое возмещение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что у САО «ВСК» в соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в виде уплаченной истцом суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 050,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 95 000,00 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3 050,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов