Дело (номер обезличен)
УИД: 52RS0(номер обезличен)-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г. Кстово г.о. г. Н.Новгород
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец ссылаются на следующее.
01.10.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор потребительского микразайма (номер обезличен), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 480 000 руб., на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 101% годовых (0,28% в день).
Денежные средства в размере 480 000 рублей были получены заемщиком 01.10.2024г. на банковскую карту 2202208*7863.
Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения заемщика заполняет в электронном виде заявление на предоставление микразайма (приложение 2) и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика.
В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде индивидуальные условия договора микрозайма, которые заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий договора микрозайма. Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном кредитором.
После подписания заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации- РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия банка России (номер обезличен)-К от 14.04.2014г.
Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк РФ. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквйтера с учетом основных положений Положения банка России от 24.12.2004г. (номер обезличен) П « Об эмиссии платежных карт и об операциях. Совершаемых с их использованием».
Факт выдачи заемщику 01.10.2024г. суммы 480 000 рублей на банковскую карту 2202208*7863, подтверждается справкой РНКО.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик принятые на себя обязательства не выполняет.
Заёмщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет за период с 01.10.2024г. по 09.06.2025г. с учетом оплат составляет:
- сумма основного долга - 480 000 рублей;
- проценты по договору микрозайма (ограниченные 1,3 кратным размером) - 304 382,99 рублей;
- неустойка - 17828,44 руб.
В исковом заявлении истец банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма (номер обезличен), заключённому (дата обезличена) в размере 802211,43 руб., в том числе:
- сумма основного долга - 480 000 рублей;
- проценты по договору микрозайма ( ограниченные 1,3 кратным размером) - 304 382,99 рублей;
- неустойка - 17828,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 044 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Третье лицо: МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 01.10.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор потребительского микразайма (номер обезличен), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 480 000 руб., на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 101% годовых (0,28% в день).
Денежные средства в размере 480 000 рублей были получены заемщиком 01.10.2024г. на банковскую карту 2202208*7863.Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения заемщика заполняет в электронном виде заявление на предоставление микразайма (приложение 2) и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика.
В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде индивидуальные условия договора микрозайма, которые заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий договора микрозайма. Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном кредитором.
После подписания заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации- РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия банка России (номер обезличен)-К от 14.04.2014г.
Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк РФ. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквйтера с учетом основных положений Положения банка России от 24.12.2004г. (номер обезличен) П « Об эмиссии платежных карт и об операциях. Совершаемых с их использованием».
Факт выдачи заемщику 01.10.2024г. суммы 480 000 рублей на банковскую карту 2202208*7863, подтверждается справкой РНКО.
В силу ч.6 ст.7 ФЗ №353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежные средств.
На основании п.2 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик принятые на себя обязательства не выполняет.
Заёмщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет за период с 01.10.2024г. по 09.06.2025г. с учетом оплат составляет:
- сумма основного долга - 480 000 рублей;
- проценты по договору микрозайма (ограниченные 1,3 кратным размером) - 304 382,99 рублей;
- неустойка - 17828,44 руб.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Приведенные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, в суде ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен. В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 044 руб. от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Уплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен)а (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен), выдан (дата обезличена) ГУ МВД (адрес обезличен) (адрес обезличен) в пользу ООО МКК «Корона» ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма (номер обезличен), заключённому 01.10.2024 г. в размере 802211,43 руб., в том числе:
- сумма основного долга - 480 000 рублей;
- проценты по договору микрозайма (ограниченные 1,3 кратным размером) - 304 382,99 рублей;
- неустойка - 17828,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 044 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузнецова