УИД 29RS0016-01-2023-000027-12

Судья: Склеймина Н.В.

стр. 069 г, г/п 0 руб.

Докладчик: Бланару Е.М.

№ 33-6109/2023

28 сентября 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Бланару Е.М.,

судей Зайнулина А.В. и Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тюрлевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2023 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 30 июня 2023 г. (дело № 2-291/2023), по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о защите пенсионных прав и взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области о защите пенсионных прав и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением пенсионного органа ему отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью специального стажа. Ответчиком отказано во включении в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считал отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку в данный период осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, выполняя работу в особых климатических условиях местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Полагал, что на дату подачи заявления о назначении пенсии он имел право на данный вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ при наличии необходимого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Просил обязать ответчика включить в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить и выплачивать страховую пенсию по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на указанную пенсию; взыскать в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда первой инстанции Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области заменено его правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции возразила относительно заявленных требований по основаниям указанным в письменном отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему. Отсутствие у истца необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца, представителей третьих лиц ООО «Компания Шик», ООО «Спектр Плюс», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2023 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 30 июня 2023 г., исковые требования ФИО1 к ОСФР по АО и НАО о защите пенсионных прав и судебных расходов удовлетворены. На ОСФР по АО и НАО возложена обязанность включить в стаж работы ФИО1 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На ОСФР по АО и НАО возложена обязанность назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ОСФР по АО и НАО в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, государственная пошлина в размере 300 рублей.

С указанным решением не согласился ответчик ОСФР по АО и НАО, в поданной апелляционной жалобе представитель Борзая А.А. просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Обращает внимание, что спорный период осуществления предпринимательской деятельности включен истцу в подсчет страхового стажа, что подтверждается материалами отказного пенсионного дела, решением об отказе в досрочном назначении страховой пенсии. Вместе с тем, полагает, что истцом не представлено документального подтверждения осуществления предпринимательской деятельности в льготных территориальных условиях в течение полного рабочего дня в оспариваемый период. Указывает, что вопреки выводам суда, место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО2 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика, представители третьих лиц, надлежащим образом в установленном гражданском процессуальном порядке извещенные о времени и месте его проведения, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представили, об отложении дела не просили. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, учитывая, что применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по адресу места нахождения третьего лица ООО «Компания Шик», определяемому местом его государственной регистрации согласно ЕГРЮЛ в соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО2, не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, поддержавшего представленные возражения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения суда в их пределах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по заявленному основанию, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом страховой стаж истца определен в количестве 32 года 9 месяцев 2 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 9 лет 6 месяцев 1 день (при требуемых 20 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента – 64,777.

Спорный период осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж, но исключен из стажа работы в особых климатических условиях местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, дав оценку представленным доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в его стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорного периода осуществления предпринимательской деятельности.

Учитывая период, включенный в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом стажа, установленного пенсионным органом при обращении истца за назначением пенсии, общая продолжительность такого вида стажа составила более требуемых законом 20 лет, в связи с чем судом принято решение о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом переходных положений с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ при достижении возраста <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции считает возможным проверить законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, поскольку они основаны на обстоятельствах, установленных судом, и нормах пенсионного законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

На основании ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с приложением 6 к названному Федеральному закону в 2020 г. возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 10, пунктом 21 части 1 статьи 30 и пунктом 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., увеличивается на 24 месяца.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, пп. 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, а также при достижении ими возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, является отложенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, спорный период имел место после регистрации истца в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила № 1015).

В соответствии с п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу ч. 6 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, действующий с 1 января 2022 г., утвержден приказом Минтруда России от 4 августа 2021 г. № 538н.

На основании подп. «н» п. 12 Перечня для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункты 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

На основании абз. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к застрахованным относятся лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели.

С момента приобретения гражданином статуса индивидуального предпринимателя он также становится страхователем по обязательному пенсионному страхованию и у него возникает обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции верно указано, что периоды индивидуальной предпринимательской деятельности могут быть включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях с особыми климатическими условиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

За спорный период осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов произведена, указанный период включен пенсионным органом в страховой стаж истца при обращении за назначением пенсии.

Как следует из предоставленных сведений МИФНС № 3 по АО и НАО (город Новодвинск Архангельской области) от ДД.ММ.ГГГГ по запросу пенсионного органа, ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ОКВЭД «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам» с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, с адресом места осуществления деятельности – город Новодвинск Архангельской области, вид деятельности – грузоперевозки.

Положениями ст. 346.26 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), Федеральным законом от 31 июля 1998 г. № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности», Законом Архангельской области от 26 мая 1999 г. № 122-22-ОЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности», утративших силу с 1 января 2003 г., но действовавших в спорный период, предусматривалось применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при оказании автотранспортных услуг предпринимателями и организациями, эксплуатирующими не более 20 транспортных средств с ограниченной численностью работающих, уплата которого подтверждалась свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход.

При этом требованиями ст. 346.28 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрена обязанность плательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности встать на учет в налоговых органах по месту осуществления указанной осуществляемой деятельности и производить уплату единого налога.

С учетом положений действовавшего в спорные природы предпринимательской деятельности налогового законодательства, регулирующего порядок установления и действия единого налога на вменённый доход для определённых видов деятельности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что факт постановки истца на учёт в качестве налогоплательщика единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности в налоговом органе по городу Новодвинску Архангельской области, то есть по месту осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в совокупности с представленными договорами об оказании транспортных услуг (перевозки грузов) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., с актами на выполнение транспортных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., осуществляемых на постоянной основе с целью извлечения прибыли в г. Архангельск, г. Северодвинск из г. Новодвинска Архангельской области, отнесённого Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совмина СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 (с последующими изменениями), действовавшим на 31 декабря 2001 г., что предусмотрено ч. 2 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, подтверждает осуществление ФИО1 в спорный период индивидуальной предпринимательской деятельности на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Принимая во внимание, что сведения о системе налогообложения истца с указанными документами в подтверждение осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности на территориях с особыми климатическими условиями были предоставлены в пенсионный орган при обращении истца с заявлением о назначении пенсии, правовых оснований для отказа во включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорного периода осуществления предпринимательской деятельности истца у пенсионного органа не имелось.

Вопреки предположениям в апелляционной жалобе ответчика о том, что оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов возможно, в том числе не по месту постоянного жительства и регистрации индивидуального предпринимателя, в отсутствие каких-либо доказательств, не может быть признано состоятельным.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что на момент обращения истца за назначением пенсии за период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при передаче сведений индивидуального (персонифицированного) учета страхователем передан код территориальных условий труда – осуществление деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), принятый пенсионным органом.

Не смотря на принятие пенсионным органом решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета с исключением кода территориальных условий труда МКС за указанный период от ДД.ММ.ГГГГ, документы об извещении истца о такой корректировке в материалах дела отсутствуют, какие-либо дополнительные документы, необходимые для подтверждения осуществления предпринимательской деятельности в особых климатических условиях, пенсионным органом у истца не истребовались, вместе с тем, совокупностью вышеуказанных документов подтверждается осуществление истцом индивидуальной предпринимательской деятельности за весь спорный период в особых территориальных условиях местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Опровергающие данные выводы доводы жалобы ответчика сводятся к оспариванию проведенной судом оценки доказательств и обстоятельств дела, следовательно, не могут являться основанием для отмены решения суда.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, а потому, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, и, учитывая отсутствие оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения в остальной части судебной коллегией не проверяется.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции определены верно на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы оснований к отмене или изменению оспариваемого решения не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2023 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 30 июня 2023 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.М. Бланару

Судьи

А.В. Зайнулин

Т.В. Попова