№2-1851/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Содружество» к ФИО1, третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Аксайский РОСП УФССП Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец – СНТ «Содружество» обратился в суд с исковым заявлением об обращения взыскания на земельный участок, сославшись на то, что СПИ ФИО2 Аксайского РОСП ГУ ФССП РО по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство от 28.03.2024г ...-ИП на основании исполнительного листа ФС «004738803 от 14.03.2023г, выданного на основании решения Аксайского районного суда по делу №2-2207/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 65902,35 рублей. По состоянию на дату подачи искового заявления остаток задолженности перед истцом составляет 154501 рублей. От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется. Согласно данным из ЕГРН у ответчика в собственности находится: - Земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: ....
Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: ...., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Третьи лица, извещенные о слушании дела, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении. Аксайского РОСП ГУ ФССП РО СПИ ФИО2 находится исполнительное производство ...-ИП от 28.03.2024г, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ... от 14.03.2023г, выданного на основании решения Аксайского районного суда по делу №2-2207/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 65902,35 рублей.(л.д.9-18). Согласно сводке по исполнительному производству с момента возбуждения исполнительного производства денежные средства с должника не взысканы, задолженность составляет 65902,35рублей.
Согласно данным из ЕГРН, ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый ..., расположенный по адресу: ...., вид разрешенного использования – для садоводства, что подтверждаются выпиской из ЕГРН от 12.05.2025г.
Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу положений части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику суд исходит из возможности обращения взыскания на данный земельный участок, исходя из положений ст.446 ГПК РФ и принимает во внимание неисполнения должником требований исполнительного документа и учитывает, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок кадастровый номер земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: ....
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя размере 50 000 рублей не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием доказательств несения данных расходов.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 03.04.2025г (л.д.8) которые, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Содружество» к ФИО1, третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Аксайский РОСП УФССП Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в части.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ... рождения (паспорт ...) земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: ....
Взыскать с ФИО1, ... рождения (паспорт ...) в пользу СНТ «Содружество» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.
Председательствующий М.В.Чимидов