ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.

при секретаре Красновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства (основной долг) в размере 2 171 000 рублей (сумма займа), проценты за пользование займом в размере 197 369 рублей 62 копеек за период с 17.02.2024 г. по 06.09.2024 г., проценты за пользование займом с 06.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную на сумму основного долга 2 171 000 рубль из расчета размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на оплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на квитанции Сберегательного банка РФ от 22.02.2024 г. №7083450199 на сумму 221 000 рублей, от 990 000 рублей.

ФИО2 в своем исковом заявлении указала, что предоставление денежных средств ФИО3 стало возможным ввиду их знакомства. ФИО3 попросил ФИО2 занять ему денежные средства для совершения крупной покупки в личных целях, при этом ответчик обещал вернуть денежные средства в ближайшее время.

Впоследствии денежные средства ФИО3 ФИО2 не вернул, претензию, направленную 12.09.2024 г. в его адрес оставил без ответа и исполнения.

Истец в ходе судебных заседаний уточнил свои исковые требования со ссылкой на ст.1102 ГК РФ и просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства (основной долг) в размере 2 171 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 475 873 рублей 78 копеек за период с 17.02.2024 г. по 24.04.2025 г., а в последующем проценты за пользование денежными средствами с 25.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную на сумму основного долга 2 171 000 рубль из расчета размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 38 684 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, - ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из предоставленных в материалы дела квитанций Сберегательного Банка России и предоставленной по запросу суда информации усматривается, что ФИО2 перечислила в адрес ответчика 22.02.2024 г. денежные средства в размере 221 000 рублей, 19.02.2024 г. - 960 000 рублей, 17.02.2024 г. - 990 000 рублей, а всего 2 171 000 рублей, при этом назначение платежей не указано.

Договор займа между сторонами не заключался.

В материалах дела отсутствует какой – либо иной договор, заключенный между истцом и ответчиком, который мог являться основанием для совершения платежей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в указанной истцом сумме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, а в связи с чем истец ФИО2 вправе требовать возврата денежных средств, в связи с чем заявленные истцом исковые требования о взыскании суммы долга в размере 2 171 000 рублей являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пленумом Верховного Суда РФ в п.п.37, 45, 48 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно предоставленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 г. по 24.04.2025 год составляет 475 873 рубля 78 копеек.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 17.02.2024 г. по 24.04.2025 г., является арифметически верным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств суду не предоставлено, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере и по день фактического исполнения обязательств, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 684 рублей, которые подтверждаются чеком от 23.11.2024 г.

В связи с уточнением исковых требований истцом была увеличены сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу бюджета РФ подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 785 рублей (41 469 рублей – 38 684 рубля = 2 785 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН <***>, паспорт гражданина РФ серия № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН <***>, паспорт гражданина РФ серия № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства (основной долг) в размере 2 171 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 475 873 рублей 78 копеек за период с 17.02.2024 г. по 24.04.2025 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 684 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН <***>, паспорт гражданина РФ серия № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН <***>, паспорт гражданина РФ серия № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежным средствами с 25.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную на сумму основного долга 2 171 000 рубль из расчета размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, паспорт гражданина РФ серия № выдан ГУ МВД России по Самарской области 15.03.2023 г., в пользу бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 785 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06.05.2025 г.

Судья Т.Н. Пряникова