УИД 77RS0016-02-2022-033838-36

Дело № 2-1839/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2017 года по состоянию на 23.04.2022 года включительно в сумме сумма, состоящей из суммы основного долга - сумма; плановых процентов за пользование кредитом - сумма; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - сумма, пени по просроченному долгу - сумма, взыскании государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на исковое заявление и контррасчет плановых процентов по кредиту, а также заявила о применении ст. 333 ГК РФ и о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты должником, не исполнившим обязательство, неустойки по условиям соглашения о ней.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком обязательств по предоставлению кредитного лимита.

Судом установлено, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 23.06.2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 18 % годовых сроком возврата 23.06.2027 года на потребительские цели.

По условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов, дата и порядок внесения которых определена договором. В соответствии с п. 6 кредитного договора, оплата должна производиться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца; количество платежей - 120.

Также, пунктом 6 кредитного договора размер аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме - сумма По условиям договора размер последнего платежа - сумма

В п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно материалам дела, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита (уведомление исх. № 2120 от 27.02.2022 года), которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

По расчету истца, по состоянию на 23.04.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма

Воспользовавшись правом на снижение суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга - сумма; плановых процентов за пользование кредитом - сумма; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - сумма, пени по просроченному долгу - сумма

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

Ответчик не согласна с суммой плановых процентов за пользование кредитом, представила справку Банка ВТБ (ПАО), согласно которой проценты, уплаченные клиентом ФИО1 по кредитному договору №625/2500-0012146 от 23.06.2017 года за период с 01.01.2015 года по 05.04.2023 года, составляют сумма

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о том, что по состоянию на 22.04.2022 года задолженность по оплате процентов по кредитному договору составляет сумма

В остальной части расчет истца ответчиком не оспаривается, судом иного размера задолженности по основному долгу и пени не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании основного долга, процентов по нему и неустойки являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на общую сумму сумма, где сумма основного долга - сумма; плановые проценты за пользование кредитом - сумма; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - сумма, пени по просроченному долгу - сумма

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, а также с учетом самостоятельного снижения суммы штрафных санкций истцом, суд не находит.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между банком и заемщиком заключен на срок с 23.06.2017 года по 23.06.2027 года, просрочку платежей при исполнении обязательств по кредитному договору заемщик стал допускать фактически с 26.01.2022. Банк обратился в суд с иском 05.10.2022 года (согласно оттиску почтовой печати на конверте).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в пределах срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельными.

Между тем, с учетом частичного удовлетворения требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 23 июня 2017 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 05 мая 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева