№ 2–617/2025
УИД 26RS0031-01-2025-000952-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 31 июля 2025 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Полухиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства,
В обоснование иска указано, что ФИО4 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> от 29 ноября 1984 года, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в результате участия и исполнения своих воинских обязанностей в специальной военной операции на территории Донецкой области, Марьинского района, н.п. Георгиевска, свидетельство о смерти <данные изъяты> от 04 апреля 2025 года.
Обратившись 22 мая 2025 года в Советский городской нотариальный округ с заявлением для оформления наследства после смерти сына ФИО1, получен письменный ответ за № 126 от 22 мая 2025 года о пропуске 6-ти месячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.
В установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам.
Уважительность пропуска причин срока для принятия наследства подтверждается следующими обстоятельствами: с 07 марта 2024 года до недавнего времени ее сын ФИО1 считался пропавшим без вести, что подтверждается извещением № 1866 от 08 апреля 2024 года Военного комиссариата городского округа Советского и Степновского муниципального округа Ставропольского края, а также справкой об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели, предоставленной войсковой частью № 41698 от 14.11.2024, в связи с чем, в 2025 году ею было подано заявление в Советский районный суд о признании гражданина (сына ФИО1) безвестно отсутствующим.
Однако, извещением № от 24.03.2025, ей было сообщено, что сын ФИО1 погиб в ходе СВО ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы, в связи с чем, заявление ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим оставлено без рассмотрения 25.03.2025.
ДД.ММ.ГГГГ ее сын был доставлен из мест СВО к месту захоронения, и похоронен ДД.ММ.ГГГГ на сельском кладбище, расположенном по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка главы территориального отдела администрации муниципального округа Ставропольского края от 31.03.2025 №170.
Все вышеперечисленные обстоятельства и представленные письменные доказательства свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Других наследников наследодателя ФИО1 не имеется. Брак между истцом и отцом ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака II- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
ФИО2 отказался в нотариальном порядке от наследства в пользу ФИО4
Просит суд восстановить срок для принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики, Марьинского района, н.п. Георгиевска.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Советского муниципального округа Ставропольского края не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя и вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.
В судебное заседание третье лицо нотариус Советского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5 не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, предмет и основание иска, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив доказательства, собранные по гражданскому делу и имеющиеся в его материалах, применяя критерии оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приведенные в ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Марьинский район, н.п. Георгиевка.
Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, РСФСР. В графе мать указана – Обыночная С..П., в графе отец – ФИО2
Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от 08.04.2025 (повторное) брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Ей присвоена фамилия Обыночная.
Как следует из заявления в Военный комиссариат городского округа Советский и Степновского муниципального округа Ставропольского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказался в нотариальном порядке от получения каких-либо выплат и пособий, причитающихся в связи с тем, что его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины в пользу его матери ФИО4
Статьями 1113, 1114 ГК РФ закреплено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сообщению нотариуса Советского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО3 № 126 от 22 мая 2025 года, ДД.ММ.ГГГГ умер (погиб) ФИО1 После его смерти открылось наследство. Наследницей по закону является мать наследодателя ФИО4, однако 6-ти месячный срок для принятия наследства пропущен. Рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока.
Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, применительно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 г. № 717-О).
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.
В подтверждение уважительности пропуска срока для принятия наследства истец указывает о том, что с 07 марта 2024 года до недавнего времени ФИО1 считался пропавшим без вести, что подтверждается извещением № от 08 апреля 2024 года Военного комиссариата городского округа Советского и Степновского муниципального округа Ставропольского края, а также справкой об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели, предоставленной войсковой частью № от 14.11.2024, в связи с чем, в 2025 году истцом ФИО4 было подано заявление в Советский районный суд о признании гражданина (сына ФИО1) безвестно отсутствующим.
Извещением № 565 от 24.03.2025, ФИО4 было сообщено, что сын ФИО1 погиб в ходе СВО ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы, в связи с чем, заявление ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим оставлено без рассмотрения 25.03.2025.
25.03.2025 ее сын был доставлен из мест СВО к месту захоронения, и похоронен 27 марта 2025 года на сельском кладбище, расположенном по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка главы территориального отдела администрации муниципального округа <адрес> от 31.03.2025 №170.
Данные обстоятельства могут быть отнесены к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства,
Таким образом, совокупность обстоятельств, перечисленных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, в данном случае присутствует: наследник должен был знать об открытии наследства, пропустил указанный срок по уважительным причинам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), а также, пропустив срок принятия наследства, обратился в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
На основании изложенного, принимая во внимание, что предоставлены уважительные причин пропуска срока для принятия наследства истцом, суд приходит к выводу об удовлетворения требования истца о восстановлении срока принятия наследства.
Таким образом, исковые требования ФИО4 к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятии наследства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики, Марьинского района, н.п. Георгиевска.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 14 августа 2025 года.
Судья С.Ю. Алдошина