Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2022 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ... в размере 69 516, 16 рублей, из которых: сумма основного долга – 54 101, 82 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14 621,29 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 676, 05 рублей; сумма комиссии за направленные извещения – 117 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285,48 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.02.2016г. на сумму 70 103,89 рублей, в том числе: 63 283,89 рублей – сумма к выдаче, 6 820 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 70 103,89 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 6 820 рублей, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 04.07.2022г. задолженность заемщика перед кредитором составила 69 516, 16 рублей, в том числе: сумма основного долга – 54 101, 82 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14 621,29 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 676, 05 рублей; сумма комиссии за направленные извещения – 117 рублей

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от 12.02.2016г., заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 усматривается, что банк предоставил заемщику кредит в размере 68 820 рублей, под – 39,40% годовых, сроком на 10 процентных периодов по 31 календарный день каждый.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из расчета задолженности заемщика по состоянию на 04.07.2022г. задолженность заемщика перед кредитором составила 69 516, 16 рублей, в том числе: сумма основного долга – 54 101, 82 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14 621,29 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 676, 05 рублей; сумма комиссии за направленные извещения – 117 рублей.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285,48 рублей в пользу Банка (платежное поручение № от ... и платежное поручение № от ...).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ... в размере 69 516, 16 рублей, из которых: сумма основного долга – 54 101, 82 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14 621,29 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 676, 05 рублей; сумма комиссии за направленные извещения – 117 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.