Решение по делу № 2-5135/2023 от 11.12.2023

дело № 2-5135/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Сеть Связной» истцом приобретен iphone 13 256Gb imei № стоимостью 85 790 рублей. Заключая договор купли-продажи, истец намеревался приобрести качественный товар без дефектов.

В процессе эксплуатации появился следующий недостаток:

- не работает динамик, пропадает звук, не включается камера периодически.

ДД.ММ.ГГГГ смартфон сдали на ремонт в магазин по месту покупки. Магазин установил срок ремонт 45 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в магазин, чтобы узнать о статусе ремонта, продавец не смог дать ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес магазина направлена претензия о расторжении договора купли- продажи смартфона и возврате уплаченных денежных средств за товар.

На данную претензию магазин ответил, денежные средства будут переведены на представленные банковские реквизиты. Денежные средства так и не перечислил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес магазина повторно направлена претензия о расторжении договора купли-продажи смартфона iphone 13 256Gb imei № и возврате уплаченных денежных средств за товар. На данную претензию магазин не ответил.

Цена товара - 85 790 рублей, 1 % цены товара - 857 рублей 90 копеек.

Количество дней просрочки за нарушение сроков возврата суммы, уплаченной за товар: 100 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскиваемая неустойка: 857,90*100=85 790 рублей.

Цена иска: 85 790 (цена товара) + 85 790 (неустойка) = 171 580 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор купли - продажи смартфона iphone 12 pro mах imei от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу истца: - 85 790 рублей, уплаченных за товар; - 85 790 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата суммы, уплаченной за товар в период с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- неустойка за нарушение сроков возврата суммы, уплаченных за товар ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 857 руб. 90 коп. за каждый день.

- 8 299 рублей, убытки за ВСК защита экрана на 6 месяцев;

- моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- штраф в размере 50% присужденной суммы.

От ответчика ООО «Сеть Связной» в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что в отношении ООО «Сеть Связной» введена процедура наблюдения на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Истец, ответчик ООО «Сеть Связной», третье лицо арбитражный управляющий ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

От ответчика ООО «Сеть Связной» в суд поступил отзыв на исковое заявление, где ответчик указывает, повторяет позицию изложенную в отзыве на иск поданном ранее, а также указывает на то, что требование истца, не относящееся к текущим платежам и возникшие до принятия судом к рассмотрению заявления о признании должника банкротом (ДД.ММ.ГГГГ) не полежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, в связи с чем просят прекратить производство по делу, либо оставить заявление без рассмотрения. В случае удовлетворения исковых требований просит о снижении штрафных санкций.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 6, части 1 статьи 17, части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статьи 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 497 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно пункта 20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор считается заключённым с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Сеть Связной» истцом приобретен iphone 13 256Gb imei № стоимостью 85 790 рублей. Заключая договор купли-продажи, истец намеревался приобрести качественный товар без дефектов.

В процессе эксплуатации появился следующий недостаток:

- не работает динамик, пропадает звук, не включается камера периодически.

ДД.ММ.ГГГГ смартфон сдали на ремонт в магазин по месту покупки. Магазин установил срок ремонт 45 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в магазин, чтобы узнать о статусе ремонта, продавец не смог дать ответа.

Цена товара - 85 790 рублей, 1 % цены товара - 857 рублей 90 копеек.

Взыскиваемая неустойка: 857,90*100=85 790 рублей.

Цена иска: 85 790 (цена товара) + 85 790 (неустойка) = 171 580 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная независимая экспертиза.

Вместе с тем, согласно письма от ООО «Региональное Экспертная служба» от ДД.ММ.ГГГГ, что экспертами приняты исчерпывающие меры к извещению сторон и исполнению определения суда. Объект не предоставлен. Проведение судебной экспертизы не представляется возможным.

На основании ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Суд при рассмотрении дела исходил из того, что истец уклонился от проведения экспертизы, не предоставил объект для исследования при том, что истцом не представлено доказательств, объективно препятствовавшие предоставления запрошенных документов, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что стороны уведомлены экспертной организацией о проведении экспертизы, однако истец уклонился без уважительных причин от их предоставления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об уклонении истца от участия в экспертизе и наличии оснований при разрешения настоящего спора для применения последствий, предусмотренных частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец в мотивировочной части своего искового заявления просит об одном объекте- iphone 13 256Gb imei №, события произошли- ДД.ММ.ГГГГ, а в просительной части искового заявления- смартфона iphone 12 pro mах imei от ДД.ММ.ГГГГ и события уже в другую дату.

При имеющихся разночтениях и при последствии уклонения от исполнения экспертизы суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова