Решение по делу № 2-2684/2025 от 25.06.2025 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 18.03.2021 между и Б был заключено кредитное соглашение №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, 18.03.2021 между и Б был заключено кредитное соглашение № KD281926000000180 о предоставлении кредита в сумме 859615 рублей, с процентной ставкой 8,5 % годовых, сроком по 18.03.2031. Вместе с тем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника – удовлетворить.

Дело № 2-2684/2025

УИД №66RS0035-01-2025-000025-08

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.03.2021 между <***> и Б был заключено кредитное соглашение № KD281926000000180 о предоставлении кредита в сумме 859615 рублей, с процентной ставкой 8,5 % годовых, сроком по 18.03.2031.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

Между <***> и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав требований № 66 от 30.03.2021, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По имеющейся у банка информации Б умерла, следовательно, обязательства по кредитному договору от 18.03.2021 входят в наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просит в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Б взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 18.03.2021 в размере 702728 рублей 60 копеек, из которых: 661410 рублей 83 копейки – сумма основного долга, 41337 рублей 77 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.03.2021 по 11.02.2025; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19054 рубля 97 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.04.2025 в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 18.03.2021 между <***> и Б был заключено кредитное соглашение № KD281926000000180 о предоставлении кредита в сумме 859615 рублей, с процентной ставкой 8,5 % годовых, сроком по 18.03.2031.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

Из представленного суду расчета задолженности, истории погашений следует, что по состоянию на 11.02.2025 задолженность Б составляет 702728 рублей 60 копеек, в соответствии с представленным расчетом.

Вместе с тем, как установлено судом, Б умерла ***.

Наследственное дело после смерти Б возбуждено нотариусом Н, присвоен номер 75/2024.

С заявлениями о принятии наследства обратились дети Б – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками имущества, открывшегося со смертью наследодателя Б, а также на них возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

АО «ВУЗ-Банк» предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 702728 рублей 60 копеек. При этом, стоимость принятого ответчиками наследства больше размера задолженности АО «ВУЗ-Банк» (кадастровая стоимость наследственной квартиры – 4991128 рублей 90 копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 1346 от 18.02.2025, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 19054 рубля 97 копеек.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 19054 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***), ФИО2 (СНИЛС ***), ФИО3 (паспорт Российской Федерации ***) в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 18.03.2021 № KD281926000000180 в размере 702728 рублей 60 копеек, из которых: 661410 рублей 83 копейки – сумма основного долга, 41337 рублей 77 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.03.2021 по 11.02.2025, в пределах стоимости наследственного имущества Б, умершей ***.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***), ФИО2 (СНИЛС ***), ФИО3 (паспорт Российской Федерации ***) в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 19054 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Исакова

<***>