Дело № 2-1-908/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 13 марта 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2022 года ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, просила взыскать с АО «Альфа-Банк» в свою пользу денежные средства в размере 367511, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22690.03 руб. по состоянию на 10.10.2022г. В обоснование иска указала, что 12.05.2016г. ФИО2 присоединилась к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». 25.03.2022г. АО «Альфа-Банк» принял от ФИО2 поручение осуществить перевод денежных средств в размере ЕUR <данные изъяты> в банк <данные изъяты> на счет получателя. Однако платеж был направлен через банк – корреспондент <данные изъяты>. Платеж не был принят и при возвращении через банк-корреспондент <данные изъяты> денежные средства не были возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 (далее - клиент) и АО «Альфа-Банк» (далее - банк) заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» путем подписания клиентом подтверждения о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «Альфа-Банк».

Во исполнение указанного договора о комплексном банковском обслуживании клиенту был открыт расчетный счет в валюте Евро №.

В АО «Альфа-Банк» в электронном виде от ФИО1 поступило заявление на перевод № суммы в размере 3484,58 Евро с расчетного счета клиента в иностранной валюте № на расчетный счет <данные изъяты>, Банк <данные изъяты>

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3484,58 Евро 25.03.2022г. списан со счета в иностранной валюте № клиента ФИО1 и исполнен АО «Альфа-Банк» через корреспондентский счет, открытый в <данные изъяты>.

На обращение истца о возврате денежных средств, АО «Альфа-Банк» сообщило, что возврат денежных средств иностранным банком-корреспондентом <данные изъяты>, <данные изъяты> не произведен.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 864 ГК РФ при приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

При отсутствии оснований для исполнения платежного поручения банк отказывает в приеме такого платежного поручения к исполнению с уведомлением об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем получения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором.

В случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника (п. 1 ст. 866 ГК РФ).

АО «Альфа-Банк» без согласия истца самостоятельно осуществил выбор банка-посредника <данные изъяты> и осуществил перевод денежных средств через банк-корреспондент <данные изъяты>.

Поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, с учетом вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 367511 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022г. по 10.10.2022г. в сумме 22690,03 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен, а потому взыскивает заявленную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 367 511 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22690 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023 года.