Дело № 25 января 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи ФИО4

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор № (4407184254). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99751 руб. 75 коп. под 28%/11,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Во исполнение договора кредитования, ответчику предоставлена кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик осуществлял исполнение своих обязательств не надлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная ссудная задолженность. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 109 467 руб. 38 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 467 руб. 38 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389 руб. 35 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки не представил, ходатайств в суд не направил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.01.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (4407184254), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 99 751 руб. 75 коп., под 28%/11,5% годовых, на срок, согласно тарифам банка, 120 месяцев.

Согласно условиям по кредитному договору ответчик обязан выполнять условия договора, вносить ежемесячную оплату.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик не исполнял обязанность по оплате обязательного платежа, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени выплат не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены.

На сновании изложенного, учитывая, что ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3389 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 467 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389 руб. 35 коп., а всего взыскать 112 856 (сто двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья (подпись) ФИО5

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.