РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года с. Алексеевка
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Самариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-218/2022 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 4 июня 2018 года по 16 июня 2021 года в размере 110 664 рубля 64 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 413 рублей 29 копеек.
В обоснование иска указано, что 3 марта 2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 226 000 рублей на срок до 3 марта 2019 года под 27,9 % годовых. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору. 8 июня 2021 года между банком и АО «ЦДУ» заключен договор цессии, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору АО «ЦДУ».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В судебном заседании установлено, что 3 марта 2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 226 000 рублей на срок до 3 марта 2019 года под 27,9 % годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по графику платежей.
8 июня 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Из расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. Ее задолженность за период с 4 июня 2018 года по 16 июня 2021 года составляет 110 664 рубля 64 копейки, в том числе: 62 264 рубля 54 копейки – основной долг, 48 400 рублей 10 копеек – задолженность по процентам.
На основании заявления истца, поданного 3 июня 2022 года, мировым судьей судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области 10 июня 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «ЦДУ» указанной задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 4 июля 2022 года.
Исходя из указанного, учитывая, что истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам ответчика со сроком исполнения до 3 марта 2019 года, трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек 3 марта 2022 года, следовательно, с учетом обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 3 июня 2022 года, а с данным иском в суд 29 августа 2022 года, и заявления ответчика о применении срока исковой давности, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись М.С. Баймишев
УИД 63RS0019-02-2022-000283-12