УИД 42RS0033-01-2022-002279-65

№ 2-1470/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.05.2021.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2021 межу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор № № на сумму 934 900 руб. на срок 120 месяца до 28.05.2021 под 10% годовых. 28.05.2021 был подписан договор между истцом и ответчиком о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с этим, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В нарушение указанных положений договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2022 за должником числится задолженность в размере 1 039 804,11 руб., в том числе: 934 900 руб. – сумма основного долга, 104 904,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2021 по 12.07.2022. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 399,02 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд по истечению срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, однако ответчик в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что согласно заявления от 28.05.2021 (л.д. 10), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11-12) ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 934 900 руб. на срок 120 месяца до 28.05.2031 под 10% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

28.05.2021 был подписан договор между истцом и ответчиком о предоставлении кредита № №, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с этим, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 28.05.2021 ответчику на банковский счет были предоставлены денежные средства в сумме 934 900 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Как следует из выписки по счету по кредитному договору № № от 28.05.2021 (л.д. 9), заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплате процентов производит с нарушением графика оплаты и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от 28.05.2021 по состоянию на 12.07.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 039 804,11 руб., в том числе: 934 900 руб. – сумма основного долга, 104 904,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2021 по 12.07.2022 (л.д. 8).

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 28.05.2021 в размере 1 039 804,11 руб., в том числе: 934 900 руб. – сумма основного долга, 104 904,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2021 по 12.07.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13399 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 11.07.2022 (л.д. 6), которые суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца полностью по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, КПП 667101001) сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.05.2021 по состоянию на 12.07.2022 в размере 1 039 804,11 руб., в том числе: 934 900 руб. – сумма основного долга, 104 904,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2021 по 12.07.2022, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 399,02 руб., а всего в сумме 1 053 203,13 руб. (один миллион пятьдесят три тысячи двести три рубля 13 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова