РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Нестеровского района Калининградской области Мартынюка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 28 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 13 октября 2021 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении установленных данным судебным решением административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности к различным видам наказания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое в настоящее время расследуется и готовится к передаче на рассмотрение в суд. В связи с чем, просят суд дополнить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы, дополнив их тем, что в настоящее время в отношении ФИО2 у мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области находится на рассмотрении дело об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о дополнении в отношении него административных ограничений при административном надзоре ему понятны, он согласен на установление в отношении него дополнительных ограничений.

Прокурор в судебном заседании сослался на то, что находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду наличия для этого оснований, предусмотренных законом.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2018 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 09 августа 2012 года, которым был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободившись из мест лишения свободы, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, за которое ФИО2 был осужден по приговору Неманского городского суда Калининградской области 09 августа 2012 года и отбывал наказание, относится к категории тяжких преступлений.

В силу положений ст.86 УК РФ (в прежней редакции) судимость ФИО2 по данному приговору погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, в настоящее время она не погашена, срок погашения данной судимости истекает 08 августа 2024 года.

Установленный решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 28 сентября 2021 года в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года с установленными данным решением административными ограничениями истекает в 2023 году.

13 октября 2021 года ФИО2 был поставлен на учет в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» как лицо, состоящее под административным надзором.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в течение 2021-2022 годов, после установления в отношении него дополнительных административных ограничений, привлекался к административной ответственности начальником ОП по Нестеровскому муниципальному району Калининградской области постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений следует, что ФИО2 характеризуется в целом отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В связи с вышеперечисленными требованиями закона, применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о его личности, неоднократного совершения им административных правонарушений, характера данных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора, установленного решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 28 сентября 2021 года, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья И.В. Кравец