Дело № 2а-1407\2022, 61RS0017-01-2022-002186-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Красный Сулин
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сапожковой Л.В.,
с участием помощника прокурора г. Красный Сулин ФИО1
при секретаре Орловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2020 административные ограничения в отношении ФИО2.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 отбывал наказание в по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.10.2018 года за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166, п. п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы 01.02.2021 года по отбытии срока наказания, встал на учет в МО МВД России «Красносулинский».
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2020 года, вступившим в законную силу 26.11.2020 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и определены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.
ФИО2 02.02.2021 года был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, однако дважды был привлечен к административной ответственности, а именно: 1) 26.01.2022 года в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП.
2) 16.05.2022 года в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.
На основании изложенного административный истец просит, руководствуясь ст. 270 КАС РФ, Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца проживающего по адресу: следующим административным ограничением: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, иных организациях общественного питания и местах массового досуга граждан, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков; запретить выезд за пределы населенного пункта по месту жительства либо месту пребывания- МО «Красносулинский район» Ростовской области.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждает расписка, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Старший помощник прокурора г. Красный Сулин ФИО1 в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы, подтверждены представленными доказательства, и подлежат удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.10.2018г. (л.д.11-14). ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 01 февраля 2021 года по отбытию срока наказания (л.д.9).
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2020 года, вступившим в законную силу 26.11.2020 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и определены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц (л.д.15-17)
02 февраля 2021года ФИО2 поставлен в МО МВД России «Красносулинский» на профилактический учет и установлен административный надзор с сведением дела административного надзора(л.д.18)
За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, а именно 26.01.2022 года в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 KРФ об АП; постановление вступило в законную силу 08.02.2022года, 16.05.2022 года в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 KРФ об АП; постановление вступило в законную силу 27.05.2022года.
Объектом посягательства одного из указанных административных правонарушений являлся установленный порядок управления.
Согласно характеристике от 04 августа 2022 года, выданной УУП МО МВД России « ФИО6 административный ответчик проживает по , неоднократно был привлечен к административной ответственности, жалоб и заявлений на него не поступало.
С учетом сведений о количестве совершенных ФИО2 административных правонарушений, учитывая обстоятельства совершенных административных правонарушений, данные о личности ФИО2, суд полагает, что вышеуказанные дополнительные административные ограничения направлены на предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и административных правонарушений.
Кроме того, суд так же учитывает, что установленные дополнительные ограничения соответствуют требованиям законодательства, и права ФИО2 не ущемляют.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.
Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , ранее установленные решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2020года административные ограничения в виде: запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах и других местах массового досуга граждан, где осуществляется свободная реализация и употребление спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Красносулинский район» Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Л.В. Сапожкова
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022года