5RS0004-01-2022-004497-29

Дело № 2а-3496/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

с участием помощника прокурора ФИО2

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 указав, что 29.11.2016 года ФИО1 осужден Советским районным судом г. Владивостока по п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 28.05.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию срока наказания, погашение судимости 28.058.2028. 26.01.2018 решением Партизанского районного суда Приморского края ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установление административных ограничений: 1) обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц; 2) запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; 3) запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; 4) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 5) запрет выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 15.10.2020 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 21.03.2022 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, находясь на административном надзоре неоднократно в течении года, два раза был привлечен к административной ответственности: за административное правонарушение против порядка управления, а также нарушение общественного порядка и общественной обязанности. 07.02.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 24.01.2022 не явился на регистрационную отметку согласно графику прибытия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в силу 17.02.2022. 26.05.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ РФ, в связи с тем, что 19.04.2022 по адресу: <адрес>, не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 1 000 рублей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виду административного штрафа в размере 2 000 рублей, постановление вступило в силу 05.07.2022. Просит суд установить ФИО1 <дата> г.р., дополнительные административные ограничения в виде: 1) Обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении административного иска настаивала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в силу ч.4 ст.272 КАС РФ, поскольку не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении дополнительных административных ограничений, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому, просит суд административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Владивостока ФИО2 считает возможным установление ФИО3 дополнительных административных ограничений, перечисленных в административном иске.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Владивостока ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Владивостока от 29.11.2016 года по уголовному делу <номер> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы г.Владивостока, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц. Срок наказания исчислять с 29.11.2016 года.

Согласно справке из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ПК от 28.05.2018 года, ФИО1 был освобожден 28.05.2018 года по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу решением Партизанского районного суда Приморского края от 26.01.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Запрещено ФИО1: 1) пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, 2) посещение мест массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, 3) пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, 4) запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания, 5) обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 21.03.2021 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку.

Основания и порядок установления дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах, 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 24.01.2022 не явился на регистрационную отметку согласно графику прибытия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в силу 17.02.2022. 26.05.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ РФ, в связи с тем, что 19.04.2022 по адресу: <адрес>, не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 1 000 рублей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виду административного штрафа в размере 2 000 рублей, постановление вступило в силу 05.07.2022.

Таким образом, ФИО1 в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались, штрафы не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ФИО1 административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Суд считает, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительных административных ограничений, указанных в иске, в отношении административного ответчика ФИО1

Контроль за поведением осужденного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу: <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, согласно решению Партизанского районного суда Приморского края от 26.01.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет до 28.05.2028 года, возложены административные ограничения на срок административного надзора в виде запрета: 1) пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, 2) посещение мест массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, 3) пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, 4) запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания, 5) обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раз в месяц.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в виде:

1) Являться четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Е. Кашимовский