1-583/2023

77RS0016-02-2023-005228-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес27 июля 2023 г.

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., припомощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя —помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимогоФИО1, защитника - адвоката Адвокатского кабинета адрес ФИО2,представившей удостоверение № 16267 и ордер № 990, рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гр-наРоссии, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в фактическихбрачных отношениях, имеющего четверых малолетних детей на иждивении (со слов),официально нетрудоустроенного, регистрации для постоянного проживания неимеющего, проживающего по адресу: адрес,несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, спричинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, примерно в 22 часа 48 минуты 11 января 2023 года, более точное время неустановлено, находясь возле бетонной колонны напротив входа № 2 торгового центра«Неглинная Галерея», расположенного по адресу: адрес,действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, имеяпреступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужогоимущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество,принадлежащее ФИО3 фио исполнение своего преступного умысла, он (фиоС.Е.) в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 48 минуты, убедившись,что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся тайными дляокружающих, осознавая преступную направленность и общественную опасность своихдействий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику,желая его наступления, выбрал в качестве предмета преступного посягательствавелосипед марки «Stern» черно-белого цвета, укомплектованный: аккумулятор 48ВтХ38ампер, сиденье для электро-велосипеда, замок противоугонный 2 шт., мотор колеса вкомплектации, два крыла на колеса, подножка для велосипеда, гидравлический тормозмарки «Шимано МТ200», удлинитель руля для велосипеда, покрышки колеса марки«Кенда» зимний комплект, рыночная стоимость которых составила: велосипед марки«Stern» черно-белого цвета - сумма, аккумулятор 48ВтХ38 ампер - 31 556рублей, сиденье для электро-велосипеда - сумма, замок противоугонный 2 шт. - 2сумма, мотор колеса в комплектации - сумма., два крыла на колеса - 2 458рублей, подножка для велосипеда - сумма, гидравлический тормоз марки«Шимано МТ200» - сумма, удлинитель руля для велосипеда - сумма,покрышки колеса марки «Кенда» зимний комплект - сумма, а всего на общуюсумму сумма, находящийся возле бетонной колонны напротив входа № 2,подошел к нему, после чего сел на вышеуказанный велосипед и уехал, таким образом, с

2

места совершения преступления скрылся, тем самым похитил велосипед марки«Stern» черно-белого цвета, укомплектованный: аккумулятор 48ВтХ38 ампер, сиденьедля электро-велосипеда, замок противоугонный 2 шт., мотор колеса в комплектации,два крыла на колеса, подножка для велосипеда, гидравлический тормоз марки «ШиманоМТ200», удлинитель руля для велосипеда, покрышки колеса марки «Кенда» зимнийкомплект, принадлежащий ФИО3, чем причинил своими преступнымидействиями потерпевшему значительный имущественный вред на общую сумму суммарубля.

После консультации с защитником, подсудимым ФИО1 былодобровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, посколькупредъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью,осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление непревышает пяти лет лишения свободы, относится к категории средней тяжести,подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину призналполностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка ипостановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствозаявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинительи потерпевший не возражают против применения данной процедуры, обвинение, скоторым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор понастоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащегогр. ФИО3 на сумму сумма, причинив ущерб потерпевшему на указаннуюсумму, что является для ФИО3 значительным, с учетом суммы похищенного,материального положения потерпевшего, отсутствия работы, наличия на иждивениинесовершеннолетнего ребенка, при этом преступление окончено, поскольку фиоС.Е. получил реальную возможность распорядиться похищенным по своемуусмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степеньобщественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья,семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и условияжизни его семьи, иные сведения о личности, сообщенные им, а также имеющиеся вматериалах дела.

ФИО1 по делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическаяэкспертиза, согласно выводам которой от 16 февраля 2023 года, ФИО1 в периодинкриминируемого ему деяния каким-либо расстройством, слабоумием или инымхроническим психическим болезненным состоянием психики, лишавшим егоспособности осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у фиоС.Е. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные измененияпсихики выражены не значительно, не сопровождаются грубыми когнитивнымиэмоционально-волевыми расстройствами, нарушением прогностических способностей,психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фиоС.Е. способности в период инкриминируемого деяния, в полной мере, осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У

2

3

ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временногопсихического расстройства, которое лишало бы способности осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко временипроизводства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также мог и можетосознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характери значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения,самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав иобязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дляуголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинскогохарактера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости оталкоголя у ФИО1 нет. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимостиот опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинскойреабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения,предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у неё нет.

С указанным заключением суд соглашается, как с обоснованным, оснований недоверять экспертам-специалистам, предупрежденным об уголовной ответственности, усуда нет.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся ккатегории средней тяжести впервые, виновным себя признал полностью, в содеянномраскаялся, на предварительном следствии давал полные и последовательныепоказания, способствующие раскрытию преступления, имеет на иждивениифактическую жену и её четверых малолетних детей, что суд относит к смягчающимнаказание обстоятельствам.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенногопреступления, материальное положение виновного и его семьи, отсутствие сведений овозмещении ущерба потерпевшему, суд не считает возможным применения к фиоС.Е. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения альтернативных видов наказания, иназначает ему наказание в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказаниядостигнет своих целей.

Между тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств в совокупности, судприходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбываниянаказания, с назначением виновному наказания с применением ст. 73 УК РФ, свозложением дополнительных обязанностей - не менять места жительства безуведомления об этом специализированного государственного органа, ведающегоисполнением наказания, куда периодически являться не реже 1 раза в месяц, пройтикурс лечения от наркомании (учитывая заключение судебно-психиатрическойэкспертизы о том, что у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости отопиоидов).

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личностивиновного, суд считает возможным не применять.

С учётом назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд неприменяет к нему положения ст. 72.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске, - подлежит хранению приделе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в связи срассмотрением дела в особом порядке.

4

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииФИО1 изменению не подлежит, с учетом личности виновного, обстоятельствсовершения преступления, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишениясвободы сроком на 1 год и 6 месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сиспытательным сроком на 2 года, возложив контроль за поведением осужденного науголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства фио, обязав его неменять места жительства без уведомления об этом специализированногогосударственного органа, ведающего исполнением наказания, куда периодическиявляться не реже 1 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, - оставить при деле втечение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московскийгородской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований,предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 15 суток содня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копииапелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих егоинтересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать врассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить вапелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенныедругими участниками уголовного процесса.

Судья:

4