копия
УИД 03RS0005-01-2025-001609-23
дело № 2- 2715/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г.Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре Султановой Ф.И.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО24, Черныша ФИО25 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», Граф ФИО26 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным Устава СНТ в части взыскания пени,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят:
1) признать недействительным решение общего собрания членов СН ТСН «Заря», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в силу его ничтожности:
- в части признания действительным отмененного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокола общего собрания СНТСН Заря от ДД.ММ.ГГГГ,
в части исключения ФИО11 ФИО27, Черныша ФИО28 из членов садоводческого товарищества, обязав товарищество восстановить указанных лиц в членах товарищества;
признать незаконным пункт Устава СН ТСН «Заря», касающийся назначения пени в размере 1% за каждый просроченный день неуплаты взносов;
взыскать судебные расходы.
В обоснование требований указано о том, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ«Заря» <адрес>, и являются членами товарищества: ФИО1- со дня регистрации в МИФНС Садоводческого товарищества «Заря» (с ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ года. Членство истцов в товариществе подтверждено несколькими судебными решениями (решение Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5341/2019, решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № ) и др.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное общее собрание членов СНТСН «Заря» и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества со следующей повесткой:
Выбор председателя собрания и секретаря.
Выбор счетной комиссии.
Отчет председателя правления о проделанной работе и задачи на новый период.
Отчет ревизионной комиссии.
Выбор членов правления.
Принятие Устава в новой редакции в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ.
Утверждение сметы на 2025 год.
Утверждение ревизионной комиссии в составе не менее 3 чел.
Принятие мер по должникам.
Утвердить членские взносы на 2025 год 800 руб. за 1 сотку, целевые взносы 1 000 руб. с участка, вывоз мусора 350 руб. с участка, взносы на субботник- 500 руб. с участка, электроэнергия- 3,05 руб. за 1 кВ/ч, в случае повышения цен за электроэнергию на государственном уровне, автоматически увеличить плату за электроэнергию по установленным тарифам государства.
Утвердить время и день недели отключения электроэнергии для замены проводов на участках и иных необходимых работ.
Пожарная безопасность, профилактика и утверждение противопожарных мероприятий.
Решить вопрос о передаче высоковольтной линии на баланс ООО Башкирэнерго или Гипэнерго.
Принятие мер в отношении ТСИ СНТ Союз и СТ Полянка-5 по обслуживанию высоковольтной линии.
Решить вопрос по поводу отмененного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокола общего собрания СНТСН Заря от ДД.ММ.ГГГГ года
Основным вопросом собрания был вопрос об исключении истцов из членов товарищества.
Истцы, ссылясь на ч. 13 ст. 17, ст. 13 Закона № 217-ФЗ считают, что наличие такого вопроса не следует из содержания п.9 Повестки дня, и он не был поставлен правлением перед истцами и членами товарищества; указывают на то, что информацию о предстоящем исключении из членов товарищества не получали, а стандартные сообщения о погашении долга с поздравлениями с Новым Годом были разосланы практически всем членам товарищества, т.е. истцы практически не были уведомлены об их исключении из членов без объяснения причин.
После проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к председателю Граф И.О. о направлении в их адрес протокола общего собрания, списков участников собрания (с подписями), копии акта ревизии, предназначенного подтвердить правильность назначения целевых взносов, копию приходно-расходной сметы, копию объявления о предстоящем собрании с регламентом обсуждаемых вопросов. Однако, ответ не последовал.
Истцы не согласны с решением общего очередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считают, что вопрос об исключении истцов из членов товарищества поставлен безосновательно в нарушение требований закона и без учета ранее вынесенных судебных актов.
В СНТ «Заря» сложилась нестандартная обстановка, указывающая на то, что у истцов не было оснований для уплаты взносов, тем более, в течение 2-х месяцев, т.к. начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени председателем Граф И.О. и правлением не было проведено ни одного легитимного очередного собрания, и все очередные решения собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ г.г. были признаны недействительными, все решения районных судов отменены республиканскими судами:
- решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №)- отменено
определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №);
- решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №)- отменено определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №);
- решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №)- отменено определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении предшествующего однородного по сути общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ касательно переизбрания председателя СНТ истцом ФИО1 подано исковое заявление (№).
Истцы указали на то, что бессистемность выполнения требований законодательства в данном садоводческом товариществе сохранялась всегда. Но в законодательном порядке недействительность целой череды собраний была признана судом только начиная с 2021 года по причине отсутствия четко установленного общим собранием членов товарищества размера и срока внесения взносов; и все эти годы не утверждался проект приходно- расходной сметы, из которой формируются взносы; не было отчета ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества, и этот отчет не утверждался очередным собранием членов. На данный момент имеет место этап разрешения судебных споров о легитимности требования об уплате взносов, чем уплата взносов откладывается до установления судом срока, с которого эта оплата должна быть безоговорочно внесена истцами. Если обжалуемым либо последующим собранием будет установлена его легитимность в порядке судебного разбирательства, в том числе правильность финансовых расчетов, а также утверждение собранием «задолженности прошлых лет», то взносы за просроченные годы тотчас же будут уплачены. Считают, что сведения о миллионных долгах, направленных Граф И.О. по адресам ответчиков с учетом 1% за 1 день просрочки (согласно Устава СНТ), не имели смысла и не соответствовали ни действительности, ни законодательным нормам.
В рассматриваемом случае ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало большое количество членов семей- участников чата, а также посторонних лиц (сторожей сада- бывших и нынешних; бывших владельцев участков и т.п.), отметившихся в списке участников собрания. Именно за счет этих лиц количество присутствующих превысило обычное количество участников собраний в СНТ «Заря». При получении списков присутствующих на собрании от ответчика этот факт будет установлен.
Проведение собрания в отличие от ранее проводимых было назначено в зимнее время (несмотря на недавно проведенное очередное собрания от ДД.ММ.ГГГГ) в фешенебельном здании ипподрома «Акбузат». Необходимость проведения помпезного собрания, безусловно, была обусловлена стремлением правления сада обеспечить массовость при решении принципиальных для правления вопросов, касающихся, в первую очередь:
по пункту 15 Повестки дня «в отношении протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Примечание: в отношении решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № собранием вынесено и проголосовано единогласно одиозное решение « о признание действительным протокола, отмененного судебным решением.
остро стоял вопрос о необходимости срочного исключения истцов, что препятствовало бы рассмотрению искового заявления ФИО12 к СНТ «Заря» о признании недействительным решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, касающегося переизбрания председателя Граф И.О. и последующего исключения записи о председателе в ЕГРЮЛ с целью обеспечения легитимных выборов.
При этом были забыты все основные принципы проведения собраний товарищества, установление присутствия на собрании действительных членов товарищества, количество должно быть меньше 50% списочного состава, соответственно, детальное уточнение списка членов товарищества согласно ч. 2 ст. 12 Закона № 217-ФЗ и т.д.
Другой причиной срочного проведения собрания правлением Граф И.О., явилась месть и желание остановить поток исков в ответ на многочисленные нарушения закона председателем Граф И.О. путем исключения из членов СНТ истцов, чьи права правлением систематически нарушались, а также предоставить ложную информацию о надуманных долгах истцов как можно большему числу людей, чтобы убедить действительных членов товарищества в необходимости исключения по основанию ч. 4, 6 ст. 13 Закона № 217-ФЗ.
Так, на собрании для того, чтобы убедить членов товарищества в необходимости исключения ФИО1 по причине долга, Граф И.О. намеренно привела искаженную цифру ее долга, завышенную в 20 000 раз, разжигая злость и ненависть членов товарищества и фактически призывая к насильственным действиям. В то время как на период ДД.ММ.ГГГГ года решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к СНТ «Заря» об отключении электроснабжения (номер дела №) установлен факт отсутствия долга по взносам и по оплате электроэнергии.
Ту же цель преследовал председатель собрания ФИО13, публично на том же собрании распространяя в своем выступлении клеветнические сведения, огульно обвиняя истца в хищении электричества.
Все действия и выступления были заведомо запланированы, протокол собрания не велся, а был составлен заранее и согласно ему (а не наоборот) осуществлялся план проведения собрания. В то время как закон предусматривает рукописную форму протокола в обязательном порядке- Приказ Минстроя №/пр от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти...
Согласно вышеуказанного закона: Исключительно важно отразить в протоколе данные о наличии кворума, поскольку это базовое условие законности проведенного собрания и принятых решений. Отсутствие кворума влечет недействительность решений (ст. 181.5 ГК РФ). Информацию следует указать в формате: общее количество участков на территории СНТ, количество участков, не имеющих владельцев или данные которых не известны, владельцы участков, являющиеся членами, владельцы участка, не являющиеся членами.
Отсутствие проплаты истцами за ДД.ММ.ГГГГ год определяется ожиданием результата решения Судебной коллегии по гражданским делам по делу № по иску ДД.ММ.ГГГГ года СНТ «Заря» в лице ФИО21 к ФИО2. которым предназначено установить правомочность назначенных правлением размеров взносов и способствовать проведению нового легитимного собрания членов с проголосованным решением о величине взносов.
Расчет действительного долга ФИО11, образовавшегося с ДД.ММ.ГГГГ г.г. на момент рассмотрения иска СНТ «Заря» к ФИО2 (около 10 тыс. руб.) будет представлен в Дополнении к иску.
В порядке мести уже имел место прецедент исключения ФИО1 ( определение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ- №) как раз на момент, когда судебным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- № было установлено, что долгов у ФИО1 нет ни по взносам, ни по оплате электроэнергии, и отсутствует повод для исключения, а попытка исключения из членов вызвана только возмущением правления по поводу реализации истцом ее конституционного права на участие в гражданском судопроизводстве.
Наконец, определением от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ) был отменен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по взносам с ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1
Согласно п. 10 ст.14 Закона№-ФЗ
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
В силу предвзятости к конкретным кандидатурам должников в ДД.ММ.ГГГГ году СНТ «Заря» в лице некого ФИО21 (по доверенности, предоставленной Граф И.О.) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. До о настоящего времени по данному делу длится судебное разбирательство. На данный момент дело находится в Верховном Суде РБ (дело №), и Граф И.О. не может убедительно обосновать размер взносов согласно приходно- расходной смете товарищества и финансово-экономическому обоснованию сметы, а также доказать неправомерность подхода истцов к приостановлению оплаты взносов с целью установления правомерности требований СНТ (ФИО14), в связи с чем судом назначена бухгалтерская экспертиза.
Тем более, что суды вышестоящих инстанций уже аккумулировали судебную практику по аналогичному вопросу, например :
- определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № );
- определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и др.
Кроме того, истец ФИО2 обратился в суд по спору, связанному с устранением нарушения права, не связанного с лишением владения, требованием о восстановления вещных прав (Пост. Пл. ВС РФ №) по факту изуверского уничтожения собственности на принадлежащем ему участке № СНТ «Заря», а также в связи с неисполнением решения Калининского районного суда <адрес> по делу №.
Имеют место и другие иски, обусловленные бездумными действиями председателя Граф.
В отношении истца ФИО22 также необходимы были предварительные действия Граф по выяснению обстоятельств неуплаты взносов еще до вынесения решения собрания об исключении из членов.
ДД.ММ.ГГГГ ответом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Республики Башкортостан истец ФИО22 была уведомлена, что ее земельный участок №А, сведения о местоположении границ которого внесены в государственный кадастровый учет недвижимости, не пересекают земли общего пользования СНО «Заря», учтенные под кадастровым номером №. Государственный кадастровый учет земельных участков осуществлен в соответствии с действующим законодательством».
С целью введения нескольких участков в территорию СНО «Заря» требовались проведение председателем Граф И.О. составления и реализации проекта межевания территории, что ею сделано не было.
В связи с этим у ответчика отсутствуют основания требовать оплаты за участок, не относящийся территориально к СНТ «Заря».
В течение десяти последующих лет после установления вышеуказанного обстоятельства Граф И.О. не требовала с истицы оплаты членских взносов.
По обращению истца ФИО22 было инициировано дело № и вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера, и товарищество в лице Граф И.О. было наказано исполнительским сбором. Также на данный момент в Верховном Суде Республики Башкортостан рассматривается дело № Октябрьского районного суда <адрес> по апелляционной жалобе СНТ «Заря» в лице Граф И.О. к ФИО22 о признании недействительным общего собрания членов СНТ «Заря» ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцы считают, что выбор на исключение трех указанных кандидатур не случайность, в то время как некоторые владельцы участков десятки лет безнаказанно не оплачивают взносы ( уч. 166, 171).
При этом в товариществе никогда не практиковалось такого прецедента наказания как расчет долга с использованием 1% от суммы долга за каждый просроченный день. Так, расчитанная Граф И.О. сумма «долга» Грицаенко начиная почему- то с ДД.ММ.ГГГГ года с использованием коэффициента за «пеню при просрочке», составила около полутора миллиона рублей.
Поэтому подоплекой к исключению из членов явилось не обстоятельство неуплаты взносов, а лютая обида за системное подтверждение позиции истцов в порядке судебного разбирательства, и у истцов имеется обоснование во временной неуплате взносов.
Таким образом, именно череда обращений истцов в суд за восстановлением нарушенного прав, а попросту- месть председателя Граф и ее истеблишмента является действительной причиной исключения трехчленов из членов товарищества.
Подобная уловка показательного исключения, безусловно, направлена на то, чтобы препятствовать обжалованию решений органов товарищества, влекущих гражданско-правовые последствия в порядке защиты от произвола председателя СНТ ( п.4 ч.1 ст.11 Закона № 217 -ФЗ).
Товарищество не обеспечило предусмотренное законом количество присутствующих членов СНТ «Заря» на собрании (ст. 17 ч.9 Закона № 217-ФЗ), что означает, что решение собрания принято при отсутствии необходимого кворума, поэтому решение собрания ничтожно (ч.2 ст.181.5 ГК РФ).
Число земельных участков в СНТ «Заря» составляет 358, что неоднократно установлено судом (решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- дело № и др.).
В этом же решении суда указано, что кворум на собрании собственников должен составлять не менее 180 человек при условии, что все они являются членами товарищества.
По результатам проведения собрания председателем Граф И.О. объявлено, что в нем принимало участие 123 человека (из них 60 человек- по доверенностям).
Благодаря созданию председателем Граф И.О. группового чата на сайте Товарищества к участию в очередных собраниях членов товарищества регулярно привлекаются «свои» люди, которым правлением внушается нужное видение и которое не обязательно являются членами СНТ, зато большинство действительных членов СНТ лишено права участия в рассмотрении вопросов, поставленных при общении в чате. С очевидностью можно исключить из списков присутствующих членов следующие группы лиц:
- необходимо исключить 60 человек, давших доверенности на участие в собрании и голосование, т.к. по причине, представленной выше (отсутствие в Повестке четкого указания на исключение из членов товарищества), нельзя представлять интересы отсутствующих, которые голосуют дистанционно неизвестно за что и не имея представления о намечающейся акции исключения из членов конкретных лиц.
Кроме того, такой подход как «голосуют все» порождает такие одиозные явления как бездумное голосование за исключение членов со стажем лицами, не имеющими право голоса. Так, некий ФИО16 ( уч. №), которому Граф И.О. предоставила участок в ДД.ММ.ГГГГ году, не являющийся ни собственником участка, ни правообладателем садового участка (ст.12 Закона №) и, соответственно, не имеющий право голоса, голосует за исключение ФИО1, которая более 40-ка лет регулярно оплачивает членские и целевые взносы, и именно на ее, в том числе взносы, построена вся инфраструктура сада. То же - ФИО17- пользователь участка №, принадлежащего ГУП РБ « Уфаводоканал», то же относится ко всем лицам, условно принятым в члены товарищества в ДД.ММ.ГГГГ году (см. протокол собрания СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Собственники этих участков №№ в настоящее время не являются членами товарищества и не вправе участвовать в собрании и голосовать за принятие решений.
При этом необходимо из числа присутствующих вычесть самих истцов и лиц, воздержавшихся от голосования (число воздержавшихся счетной комиссией не устанавливалось и не объявлялось) уменьшается по крайней мере вполовину по сравнению с представленным списком.
Истец ФИО1 и истец ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика СНТСН «Заря»- Граф И.О. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, указала, что присутствоватьна судебном заседании не сможет в виду отъезда, заявлений и ходатайств не поступало.
В судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО9, ФИО19, ФИО20 в судебном заседании пояснили, что о времени и месте проведения собрания и его вопросам были извещены надлежащим образом, посредством рассылки информации в мессенджере «Ватсап» и производился обзвон по телефону, вопрос относительно исключения из членов СНТ в повестку не включался, решение по даномй вопросу не принималось, кврум членов имелся.
Свидетель ФИО15 показала, что извещались надлежаще, кворума по ее мнению не было, записывались участники сами в реестр.
В соответствии со ст.ст.154, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требован Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным (оспоримое решения собрания) при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосован; участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участии, собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение прав! составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 с 181.2).
В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового (общества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, г относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка ил нравственности.
Таким образом, требования истцов о признании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным заявлено как по основания оспоримости, так и ничтожности (отсутствие кворума).
Как следует из общедоступной информации в сети Интернет и не оспаривается сторонами, СНТСН «Заря» образовано ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности товарищества является управление эксплуатацией нежилого фонда з вознаграждение или на договорной основе; председателем является Граф И.О.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № в СНО «Заря».
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № в СНО «Заря», что также подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола.
Положениям статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Порядок организации и проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован положениями статьи 17 Закона №- ФЗ.
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).
Согласно части 13 статьи 17 Закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).
В соответствии с положениями статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3).
В протоколе должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по, каждому"вопросу Повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
Согласно протокола № общего собрания членов СНТСН «Заря» ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду МИФНС № по РБ, состоялось очередное собрание членов СНТСН «Заря». Из протокола собрания следует, что всего в СНТСН «Заря» 358 участков, из которых: членов товарищества 331 человек, поскольку у некоторых собственников по несколько участков. 2 участка принадлежат ООО, которые не являются членами СНТСН «Заря», и пять участков, собственники которых умерли, в настоящее время в наследство родственники не вступили. На дату проведения собрания 326 членов СНТ.
На собрании присутствовали 144 человека- члены СНТСН «Заря» и по доверенностям, а также доверители по 40 доверенностям. Итого 184 для голосования, кворум для решения поставленных на повестку дня вопросов имеется. На собрании также присутствовали: председатель Союза садоводов ФИО3, председатель союза садоводов <адрес>- ФИО4, представитель пожарного надзора- ФИО5, представитель горзеленхоза- лесничий- ФИО6, инспектор отдела полиции- ФИО7- директор ООО АР ФИО8.
На собрании избраны: председателем собрания- ФИО9, секретарем собрания- ФИО10.
Председателем собрания оглашена повестка дня:
Вопрос № - Избрание счетной комиссии.
Вопрос № Отчет председателя правления о проделанной работе и задачи на новый период
Вопрос № Отчет ревизионной комиссии.
Вопрос № Рассмотрение заявлений членов СНТ. желающих работать в правлении
Вопрос № Принятие Устава в новой редакции в соответствии с ФЗ №.
Вопрос № Утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ год.
Вопрос № Утверждение ревизионной комиссии в составе не менее 3 чел.
Вопрос № Принятие мер по должникам
Вопрос № Утвердить членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год 800 руб. за 1 сотку, целевые I/ взносы 1300 руб. с участка, вывоз мусора 350 руб. с участка, электроэнергия -3,05 руб. за I кВ/ч, за первое полугодие и за второе полугодие - 3.44 руб. за 1кВт/ч на основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан об становлении цен (тарифов) на электрическую оперт ию для населения и приравненных к нему категорий потреблений по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос № Утверждение размера задолженности прошлых лет по размеру текущего года, в котором производится оплата взносов.
Вопрос № Утвердить время и лень недели отключения электроэнергии для замены проводов на участках и иных необходимых работ.
Вопрос № Организован, проверку показаний и состояние счетчиков всех членов СН ГСП «Заря». Назначить проверяющих электрика, казначея- бухгалтера и членов правления.
Вопрос № Пожарная безопасность, профилактика и утверждение противопожарных мероприятий.
Вопрос № Решить вопрос о передаче высоковольтной линии на баланс ООО Башкирэнерго или Гипэнерго.
Вопрос № Принятие мер в отношении TСН СНТ Союз и СТ Полянка-5 по обслуживанию высоковольтной электролинии.
Вопрос № Решить вопрос по поводу отмененного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокола общего собрания СП ГСП Заря от ДД.ММ.ГГГГ
Вопрос № Для соблюдения правил пожарной безопасности провести инструктаж и обязать собственников производить работы по расчистке своего участка и прилегающей территории от сухой травы и веток.
Вопрос № К нарушителям противопожарной безопасности (ППБ), допустившим зарастание участка, после двукратного уведомления будут приниматься процессуальные меры.
Вопрос № Предупреждение собственников участков о необходимости проверки своих документов, в том числе перед продажен об отсутствии задолженностей.
Вопрос № Разные вопросы.
Таким образом, вопрос об исключении ФИО1, ФИО2, принимавших участие на собрании ДД.ММ.ГГГГ, из членов СНТСН не входил в повестку дня собрания от ДД.ММ.ГГГГ и решения об этом на собрании членами СНТСН не принималось.
В связи с изложенным, требования истцов о признании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО11 ФИО29, Черныша ФИО30 из членов садоводческого товарищества, обязав товарищество восстановить указанных лиц в членах товарищества, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Доводы истцов о том, что на собрании обсуждался вопрос по их исключению, суд считает не состоятельными, так как решение по данному вопросу не принималось, каких либо документов не выносилось.
Требования истцов о признании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части признания действительным отмененного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокола общего собрания СНТСН Заря от ДД.ММ.ГГГГ также являются необоснованными, поскольку такого решения, а именно: о признании действительным отмененного судом решения собрания членами СНТСН «Заря» ДД.ММ.ГГГГ не принималось.
Истцами оспаривается пункт Устава СНТСН «Заря», предусматривающий взыскание с членов Товарищества задолженности по взносам с начислением пени за несвоевременную уплату взносов.
В силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона N 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Порядок уплаты взносов членами товарищества определен статьей 14 Федерального закона N 217-ФЗ.
В соответствии с частями 9, 10 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Таким образом, положения статей 8, 14 Федерального закона N 217-ФЗ предполагают возможность установления уставом товарищества ответственности за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов этого товарищества.
В связи с чем, требования истцов о признании незаконным пункта Устава СН ТСН «Заря», касающийся назначения пени в размере 1% за каждый просроченный день неуплаты взносов, как не основанные на законе, не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Истцов в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1500 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО11 ФИО31, Черныша ФИО32 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», Граф ФИО33 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года, признании незаконным Устава СНТ в части взыскания пени - отказать.
Взыскать с ФИО11 ФИО34 (паспорт № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1500 рублей.
Взыскать с Черныша ФИО35 (паспорт № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись А.Х.Шаймиев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ