№ 2-182/2025

УИД 72RS0008-01-2024-003379-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 29 апреля 2025 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и возмещении судебных расходов,

установил :

ФИО1 (далее истец), в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что 22.05.2023 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 19/2023, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика сантехнические, электротехнические и сопутствующие им работы на объекте: школа .... Срок выполнения работа с 22.05.2023 по 22.12.2023. Цена работы по договору составила 150 000 рублей. Кроме того, согласно п. 4.3.6 договора Заказчик обязан произвести компенсацию расходов по ГСМ по предоставленным чекам на проезд, произведенные 22.05.2023 и 22.12.2023 от места проживания до объекта. На основании дополнительного соглашения № 1 к договору цена работы, выполняемой Подрядчиком, составила 250 000 рублей, ежемесячно. Расходы на питание из расчета 600 рублей авансируются Заказчиком на 10 дней вперед. Подрядчик свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме и в указанный договором срок, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными Генеральным Заказчиком. ИП ФИО2 от подписания указанных актов необоснованно уклоняется. Свои обязательства по оплате выполненных работ, расходов на питание и возмещение расходов ГСМ на сегодняшний день ответчик не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом, по его мнению, на дату подачи искового заявления составила 1 112 881,26 рублей. Согласно расчёту неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, размер неустойки по состоянию на 28.08.2024 составил 150 650,10 рублей. Пунктом 8.1.2 договора за нарушение сроков оплаты расходов Подрядчика, в случае письменного согласования с Заказчиком, заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,05% от общей стоимости за оказанные услуги по догвору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы расходов, предусмотрена неустойка. Направленное 29.07.2024 в адрес ответчика требование о возмещении истцу расходов по договору, оставлено без исполнения. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность по договору, однако урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, задолженность ответчиком не погашена. Кроме того, истцом были внесены денежные средства на общую сумму 60 000 рублей за составление претензии и искового заявления и услуги представителя по квитанции от 30.07.2024. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 12,309-310,711 ГК РФ, истец просит:

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда ... от 22.05.2023 в размере 1 112 8881,26 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору подряда в размере 160 242,27 рублей, расходы на оплату услуг представителя 60 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 732 рублей.

Протокольно, 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО5, действующая от имени ответчика ИП ФИО2 при подписании договора подряда с истцом, Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Иртышская основная общеобразовательная школа ..., ООО «АрагацСтрой» - генеральный подрядчик, ФИО6 – лицо, на карту которого поступали денежные средства в счет оплаты работ по договору подряда, 12.02.2025 -Государственное казенное учреждение Тюменской области Управления капитального строительства по Тюменской области – Заказчик строительства школы, в которой проводились работы по спорному договору.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4, третьи лица: ФИО5, ФИО6, МАОУ Иртышская ООШ Вагайского района Тюменской области, ООО «АрагацСтрой», ГКУ Тюменской области Управления капитального строительства по Тюменской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Третьим лицом ГКУ ТО «УКС», в лице директора учреждения ФИО7 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (т.4 л.д.13).

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

11 февраля 2025 года от ответчика ИП ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что копию искового заявления ФИО1 с приложенными к нему документами не получал. Пояснил, что по просьбе истца, в связи с наличием у последнего задолженности перед третьими лицами, ответчик перечислял денежные средства третьему лицу ФИО6 Всего ответчиком ФИО6 перечислено 1 223 276 рублей. Непосредственно истцу были переданы денежные средства в размере 102 524,90 рублей, в том числе наличными – в размере 20 000 рублей. При этом в п. 3.2 договора указано, что если истец не приступает к работе в срок, установленный п.п. 3.1.1 настоящего договора, или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, ответчик вправе отказаться от исполнения договора и/или потребовать вымещения убытков, либо уменьшить цену договора на сумму не более 30% от цены договора, указанной в п. 5.1 настоящего договора. Работы истцом были закончены 15.01.2024, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями, в связи, с чем ответчик получил прямые убытки. В части уменьшения стоимости договора подряда, заключенного между ответчиком и ООО «Арагацстрой». Акт выполненных работ ответчику предоставлен не был, хотя ответчик неоднократно приезжал на объект строительства. Соответственно ответчик на основании п. 3.2, 3.11 договора вправе отказаться от выполнения договора и/или потребовать возмещения убытков, либо уменьшить цену оговора на сумму не более 30% договора, указанной в п. 5.1 договора. Цена договора составила 150 0000 рублей (за первый месяц) + 250 000 рублей х 6 (за последующие месяцы работы) = 1 650 000 рублей, 30% от данной суммы составляет 495 000 рублей, итого к оплате 1 155 000 рублей. Кроме того, ответчик обязан компенсировать затраты на питание из расчета 600 рублей в день. Истец в выходные субботу и воскресенье на объекте не находился, бывали периоды когда он на объекте не находился по неделе. Исходя из данной информации, учитывая только выходные дни (без учета недель отсутствия на объекте) суточные составили максимум 91 200 рублей. В совокупности ответчик должен оплатить 1 246 000 рублей. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

К указанным выше возражениям ответчиком ИП ФИО2 05.03.2025 представлены дополнения, мотивированные тем, что истцом суду представлены расчеты, не соответствующие заключенному с ним договору. Договор между истцом и ответчиком заключен 22.05.2023 на сумму 150 000 рублей, акт за май 2023 года составлен на сумму 150 000 рублей. При этом не учтено, что фактически дней в период с 22.05.2023 по 31.05.2023 – 10, соответственно за май 2023 года стоимость выполненных работ составляет 150 000/31х10+48 387,10 рублей. В июне 2023 года ответчиком подписано дополнительное соглашение, согласно которому, с 22 июня оплата выполненных работ составляет 250 000 рублей, соответственно, оплата выполненных работ за июнь 2023 года составила 150 000/30х22+250 000/30х9-180 000 рублей. Согласно показаниям представителя истца работа была сдана в срок, то есть 22.12.2023. Исходя из данной мысли, непонятно, что делал истец на объекте в январе 2024 года и за какие выполненные работы предъявляет 250 000 рублей. При этом, исходя из показаний истца, стоимость работ за декабрь составляет 250 000/31х22=177 419,40 рублей. То есть истец увеличил стоимость выполненных работ на 150 000,00-48 387,10 (май 2023 года)+250000-180000 (июнь 2023 года)+250000-1777419,40 (декабрь 2023 года)+250000 (январь 2024 года)=494 193,50. Кроме того, суточные за период работы составили 600х152 (рабочих дня)=91 200 рублей. Истец на выходные дни уезжал домой в Тобольск, а также неоднократно отсутствовал на объекте в рабочие дни. Также ответчик указывает на то, что истец произвольно трактует пункт договора, предъявляя расходы по ГСМ за период с 22.05.2023 по 31.01.2023, поскольку в договоре указаны конкретные даты компенсации расходы на ГСМ. Считает, что представитель истца вводит в заблуждение суд, указывая, что истец единолично выполнял работы на объекте, в то время, как с некоторыми сотрудниками, выполнявшими электромонтажные работы и работы по монтажу слаботочных систем на объекте – школа в ... были заключены договоры. При этом ответчик настаивает на своей позиции, изложенной в указанном выше письменном возражении.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, и с учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 22 мая 2023 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик), в лице представителя по доверенности ФИО5 и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда № 19/2023 (т.1 л.д. 13-15). Согласно п. 1.1 договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить следующую работу: сантехнические, электротехнические и сопутствующие им работы на объекте: школа в ..., сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его. Началом выполнения работ, согласно подп. 3.1.1 Договора определено 22 мая 2023 года, окончание – 22 декабря 2023 года.

При этом в п. 3.2 договора указано, что если истец не приступает к работе в срок, установленный п.п. 3.1.1 настоящего договора, или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, ответчик вправе отказаться от исполнения договора и/или потребовать вымещения убытков, либо уменьшить цену договора на сумму не более 30% от цены договора, указанной в п. 5.1 настоящего договора.

Согласно подп. 4.3.5 договора Заказчик обязуется обеспечить Подрядчика жильем, питанием из расчета 600 рублей в день, компенсировать расходы до места работы и обратно после окончания работы. Кроме того, заказчик обязан произвести компенсацию расходов на ГСМ по предоставленным чекам на проезд, произведенные 22 мая 2023 года и 22 декабря 2023 года от места проживания до объекта (подп. 4.3.6 договора).

Цена работы, выполняемой Подрядчиком по настоящему договору, составила 150 000 рублей, ежемесячно, что следует из п. 5.1 договора. Уплата цены договора производится заказчиком в следующем порядке: не позднее 08 июня 2023 года Заказчик уплачивает Подрядчику аванс в размере 50% от цены договора за первый месяц работы, не позднее 08 июля 2023 года - аванс в размере 50% от цены договора за второй месяц работы, не позднее 08 августа 2023 года – 50% от цены договора за третий месяц работы, не позднее 08 сентября 2023 года – аванс в размере 50% от цены договора за четвертый месяц работы, не позднее 08 октября 2023 года – 50% от цены договора за пятый месяц работы, не позднее 08 ноября 2023 года – 50% от цены договора за шестой месяц работы, не позднее 08 декабря 2023 года – 50% от цены договора за седьмой месяц работы.

Как следует из подп. 5.2.2 при выполнении работы качественно и в срок Заказчик выплачивает каждое 22 число месяца оставшуюся часть оплаты цены договора. Расходы на питание исходя из расчета 600 рублей в день авансируются заказчиком на 10 дней вперед (п. 5.3 договора). Уплата цены договора производится путем передачи Заказчиком наличных денежных средств либо перечисления денежных средств на счет Подрядчика.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,05% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.

Дополнительным соглашением № 1 к договору подряда ... от 22 мая 2023 года от 22 июня 2023 года пункт 5.1 договора изменен, цена работы, выполняемой Подрядчиком по настоящему договору, составила 250 000 рублей, ежемесячно (т.1 л.д.16).

Согласно актам выполненных работ за май 2023 года - январь 2024 года (т.1 л.д.17-25) Исполнителем, в лице ФИО1 оказаны следующие услуги: в мае 2023 года - оказание электромонтажных услуг на объекте «Строительство школы в ...», стоимость оказанных услуг составила 50 000 рублей; в период с июня 2023 года по январь 2024 года - оказание электромонтажных услуг на объекте «Строительство школы в ...», стоимость оказанных услуг составила 250 000 рублей ежемесячно. Подпись Заказчика ИП ФИО2 в вышеуказанных актах выполненных работ отсутствует. В каждом акте выполненных работ имеется запись «Работы выполнены в полном объеме», заверенная личной подписью ФИО8

Истцом 29.07.2024 в адрес ответчика почтой России было направлено заявление о компенсации ГСМ за период с 22.05.2023 по 31.01.2023 в размере 40 781,26 рублей, с приложением документов, подтверждающих несение расходов, а именно: реестр командировочных расходов, табели к акту ... от 22.05.2023, акты ... и ... выполненных работ, выписки по карте (т.1 л.д.26, 27-111).

12.09.2024 в адрес ИП ФИО2 истцом посредством экспресс-доставки по России и миру была направлена претензия с требованием выплатить ФИО1 задолженность по договору подряда ... от 22.05.2023 в размере 1 011 476,06 рублей в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии в добровольном порядке (т.1 л.д.112-114).

Между ГКУ Тюменской области «Управление капитального строительства» (Государственный заказчик) и ООО «Арагацстрой» 29.07.2022 заключен государственный контракт ...-П/22 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства (т.2 л.д.63-67), а также дополнительные соглашения к нему ... от 09.09.2022 (т.2 л.д.74), ... от 10.02.2023 (т.2 л.д.75), ... от 28.03.2023 (т.2 л.д.76-81), ... от 25.09.2023 (т.2 л.д.82-83), ... от 25.10.2023 (т.2 л.д.84-85), ... от 22.12.2023 (т.2 л.д.86-87). В соответствии с п.1.1 государственного контракта Подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией на условиях настоящего контракта выполнить работы по строительству объекта капитального строительства «Строительство школы в ..., находящегося по адресу: ..., а Государственный заказчик обязуется принять результат работ т оплатить их. Цена контракта составила 481 384 809,60 рублей. Сроки исполнения контракта Сторонами: начало - с даты заключения настоящего контракта, окончание - 01.02.2024 (п.3.1). Подрядчик выполняет работы, предусмотренные в п.1.1 настоящего контракта, в следующие сроки: начало выполнения работ - с даты заключения настоящего контракта, окончание работ (с учетом срока приемки законченного строительством объекта Государственным заказчиком) – 20.12.2023. Сроки выполнения Подрядчиком работ по строительство объекта, в том числе начала, окончания и промежуточные сроки определяются графиком выполнения строительно-монтажных работ, являющимися Приложением ... к настоявшему контракту (п.3.2).

Сметой контракта «Строительство школы в ...)» и графику выполнения строительно-монтажных работ (приложение ... и ... к государственному контракту), предусмотрено, в том числе выполнение комплексов работ по монтажу: кабельной продукции и монтажных изделий системы электроснабжения (...); щитового оборудования и изделий системы электроснабжения (...); электроустановочных изделий (...); осветительных приборов и изделий (...); сантехоборудования и изделий КЗ (...). Сроки исполнения указанных этапов выполнения контракта с 01.02.2023 по 01.11.2023 (т.2 л.д.68-72).

Согласно заключению ...Тб от 26.12.2023, утвержденному приказом ГУС ТО от 26.12.2023 ...-ОД, выданному ГКУ ... «Управление капитального строительства» (т.2 л.д.88) подтверждает, что объект капитального строительства: «Строительство школы в ...», расположенный по адресу: ...; ..., разрешение на строительство которого от 21.03.2022 ..., выдано Администрацией Вагайского муниципального района, сроком действия до 01.02.2024, дата внесения изменений 06.09.2023 и 07.12.2023, соответствует требованиям. Начало работ по строительству, реконструкции – 08.08.2022, завершение – 05.12.2023.

Разрешение на ввод в эксплуатацию указанного выше объекта администрацией Вагайского муниципального района выдано 26.12.2023 (т.2 л.д.89).

Объем выполненных работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство школы в ...» по договору подряда (контракта) ...-П/22 от 29.07.2022 подтверждается ведомостями выполненных объемов работ, актами о приемке выполненных работ, ведомостями смонтированного оборудования (недвижимое/движимое) (т.2 л.д.101-251, т.3 л.д.1-167, т.4 л.д.1-11).

Таким образом в судом установлено, что строительные, отделочные работы школы в ..., выполнены в полном объеме и в установленные договором сроки.

05 мая 2023 между ООО «Арагацстрой» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда ... на электромонтажные работы на объекте: «Строительство школы в ...». В соответствии с условиями договора Подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с заданием Заказчика выполнить своими силами и средствами (с использованием собственного оборудования) из материалов Заказчика электромонтажные работы в здании школы в ... (далее объект), а Заказчик обязуется создать подрядчику установленные Договором условия для выполнения работ, предоставить необходимые материалы, принять результат работ и уплатить согласованную сторонами цену (т.1 л.д.202-205).

Согласно п.2.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы не позднее 15.09.2023 при условии предоставления Заказчиком материалов и предоставления доступа на Объект не позднее 10.05.2023. Сроки по настоящему Договору могут быть изменены письменным соглашением сторон.

Цена работ по Договору составляет 4 000 000 рублей, без НДС (п.3.1 договора). В случае нарушения Подрядчиком сроков, предусмотренных договором, заказчик вправе по требовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% цены договор (п. 10.1 договора).

ООО «Арагацстрой» в адрес ИП ФИО2 18.03.2024 направлена претензия с требованием выплатить неустойку за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10%. Неустойка, рассчитанная из 122 дней просрочки составила 488 000 рублей. Учитывая возможное дальнейшее сотрудничество в области строительных работ ООО «Арагацстрой» требует уплаты неустойки от ответчика в размере 340 000 рублей, в течение пяти дней (т.1 л.д.201). В ответ на претензию, ИП ФИО2 в адрес ООО «Арагацстрой» направлено заявление в порядке ст. 410 ГК РФ о зачете встречных однородных требований (т.1 л.д.200).

Как следует из письменных возражений ответчика от 11.02.2024 по просьбе истца, ответчик перечислял денежные средства по договору подряда ... от 22.05.2023 третьему лицу ФИО3 Всего ответчиком ФИО6 перечислено 1 223 276 рублей. Непосредственно истцу были переданы денежные средства в размере 102 524,90 рублей, в том числе наличными – в размере 20 000 рублей.

Согласно расчету, произведенному ИП ФИО2 в период с 21.10.2023 по 18.01.2023 на счет ФИО3 произведена оплата: со счета ФИО5 на сумму 898 676 рублей, со счета ФИО9 – 22 600 рублей, со счетов ФИО2 (ИП ФИО2) – 30 200 рублей. На счета ФИО1 произведена оплата со счетов ОО «АСГ» 06.12.2023 и 21.10.2023 на сумму 80 587,18 рублей, со счетов ООО «АСГ+» 01.11.2023 - 1 937,72 рублей, передано наличными – 20 000,00 рублей (л.д.191).

Из платежного поручения ... от 22.12.2023 (т.1 л.д.192), ... от 13.03.2024 (т.1 л.д.193), ... от 14.03.2024 (т.1 л.д.194), ... от 18.01.2024 (т.1 л.д.195), ... от 05.04.2024 (л.д.196) следует, что счета ИП ФИО2 на счет ФИО6 22.12.2023 перечислено 50 000 рублей, 13.03.2024 – 46 000 рублей, 14.03.2024 – 50 000 рублей, 18.01.2024 – 50 000 рублей, 05.04.2024 – 15 000 рублей.

Согласно платежным поручениям (т.1 л.д.207-237) со счета ФИО5 на счет ФИО6 были перечислены денежные средства по платежным поручениям: ... от 07.10.2023 на сумму 20 000 рублей, ... от 20.09.2023 –на сумму 100 000 рублей, ... от 30.08.2023 на сумму 7 600 рублей, ... от 28.08.2023 на сумму 80 000 рублей, ... от 27.11.2023 на сумму 1 200 рублей, ... от 21.11.2023 на сумму 8 300 рублей, ... от 21.11.2023 на сумму 5 000 рублей, ... от 10.11.2023 на сумму 40 000 рублей. ... от 06.11.2023 на сумму 20 000 рублей, ... от 30.05.2023 на сумму 46 000 рублей, ... от 12.07.2023 на сумму 30 000 рублей, ... от 10.07.2023 на сумму 11 000 рублей, ... от 06.07.2023 на сумму 5 376 рублей, ... от 30.06.2023 на сумму 6 000 рублей, ... от 15.06.2023 на сумму 40 000 рублей, ... от 09.06.2023 на сумму 12 000 рублей, ... от 16.07.2023 на сумму 3 500 рублей, ... от 16.07.2023 на сумму 2 200 рублей, ... от 24.07.2023 на сумму 112 000 рублей, ... от 24.07.2023 на сумму 82 000 рублей, ... от 07.08.2023 на сумму 16 300 рублей, ... от 07.08.2023 на сумму 200 рублей, ... от 15.08.2023 на сумму 12 000 рублей, ... от 22.08.2023 на сумму 30 000 рублей, ... от 05.09.2023 на сумму 100 000 рублей, ... от 22.09.2023 на сумму 3 000 рублей, ... от 15.12.2023 на сумму 1 000 рублей, ... от 02.11.2023 на сумму 20 000 рублей, ... от 20.10.2023 на сумму 20 000 рублей, ... от 11.08.2023 на сумму 12 000 рублей, ... от 21.06.2023 на сумму 116 000 рублей.

Согласно выписке по счету ФИО10 за период с 01.08.2023 по 31.08.2024 со счета ФИО10 ФИО6 перечислено 22 600 рублей (т.1 л.д.238-248).

ИП ФИО2 (Заказчик) были заключены следующие договоры подряда:

- ... от 17.05.2023 с ФИО11 (Подрядчик) на выполнение электротехнических и сопутствующих им работы на объекте: школа в ... (срок выполнения с 17.05.2023 по 14.08.2023 и с 12.01.2023 по 15.01.2024);

- ... от 17.05.2023 с ФИО12 (Подрядчик) на выполнение электротехнических и сопутствующих им работы на объекте: школа в ... (срок выполнения с 17.05.2023 по 14.08.2023);

- ... от 17.05.2023 с ФИО13 (Подрядчик) на выполнение работ по монтажу слаботочных систем и сопутствующие им работы на объекте: школа в ... (срок выполнения с 09.07.2023 по 14.08.2023, продлен до 05.09.2023);

- ... от 17.05.2023 с ФИО14 (Подрядчик) на выполнение сантехнических, электротехнических и сопутствующих им работы на объекте: школа в ... (срок выполнения с 17.05.2023 по 14.08.2023);

- ... от 17.05.2023 с ФИО15 (Подрядчик) на выполнение сантехнических, электротехнических и сопутствующих им работы на объекте: школа в ... (срок выполнения с 17.05.2023 по 14.08.2023);

- ... от 30.05.2023 с ФИО16 (Подрядчик) на выполнение работ по монтажу слаботочных систем и сопутствующих им работы на объекте: школа в ... (срок выполнения с 30.05.2023 по 14.08.2023, продлен до 01.09.2023);

- ... от 16.07.2023 с ФИО17 (Подрядчик) на выполнение работ по монтажу слаботочных систем и сопутствующие им работы на объекте: школа в ... (срок выполнения с 16.06.2023 по 14.08.2023);

- ... от 09.07.2023 с ФИО18 (Подрядчик) на выполнение электротехнических и сопутствующих им работы на объекте: школа в ... (срок выполнения с 09.07.2023 по 14.08.2023, продлен до 05.09.2023);

- ... от 23.12.2023 с ФИО19 (Подрядчик) на выполнение электромонтажных и сопутствующих им работы на объекте: школа в ... (срок выполнения с 23.12.2023 по 24.12.2023);

- ... от 23.12.2023 с ФИО20 (Подрядчик) на выполнение электромонтажных и сопутствующих им работы на объекте: школа в ... (срок выполнения с 23.12.2023 по 24.12.2023);

- ... от 09.01.2024 с ФИО21 (Подрядчик) на выполнение электромонтажных и сопутствующих им работы на объекте: школа в ... (срок выполнения с 09.01.2024 по 15.01.2024).

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от 16.12.2024 ответчик ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ... (т.1 л.д.143).

Согласно положениям ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1-2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из анализа материалов дела судом установлено, что истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил работы, предусмотренные договором подряда ... от 22.05.2023 (т.1 л.д. 13-15), которые были приняты Заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ за май-декабрь 2023 года и январь 2024 года (т.1 л.д.17-25). Данный факт также подтверждается актами о приемке выполненных работ Государственным заказчиком ГКУ Тюменской области «Управление капитального строительства». Следовательно, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по договору подряда № 19/2023 от 22.05.2023.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда ... от 22.05.2023 в размере 1 112 881,26 рублей, в том числе: задолженность по оплате выполненных работ - 919 140 рублей, суточные расходы на питание в размере 153 000 рублей и расходы на ГСМ в размере 40 741,26.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету исковых требований (т.1 л.д.123-124) и выписки по счету ФИО6, письменной информации (скринов) о перечислении денежных средств, истец указывает даты и суммы, поступивших ему денежных средств по спорному договору подряда. Общий размер поступивших денежных средств 1 454 371 рубль. Из указанного размера денежных средств истец производит вычет в сумме 128 271 рубль, указывая их как траты на товароматериальные ценности и прочее. С указанным расчетом суд не соглашается, так как договором подряда не предусмотрено возмещение затрат Подрядчику на приобретение ТМЦ и прочего. В судебном заседании представитель истца не отрицала перечисление денежных средств, в том числе, со счета ФИО5 на счет ФИО6 в рамках исполнения Заказчиком обязательств по оплате работ.

Исходя из представленных ответчиком копий платежных поручений, сумма перечисленных им денежных средств, в счет исполнения своих обязательств по оплате работ по договору подряда составляет 1 205 226 рублей, то есть меньше, чем признается истцом. Таким образом, суд признает сумму в размере 1 454 371 рублей, перечисленную в счет оплаты по договору подряда истцу от ответчика.

Оценивая расчеты истца в части исчисления размера суточных, суд исходит из следующих расчетов. По условиям договора начало выполнения работ определено сторонами 22 мая 2023 года, окончание 22 декабря 2023 года, то есть 215 суток. Таким образом, размер суточных составляет 129 000 рублей за весь период выполнения работ. Дни, в которые истец находился на выходном либо не производил работы по договору, ответчиком в возражениях не указано, иного в материалах дела не имеется.

Оценивая, приложенные к исковому заявлению, детализации операций по Альфа-карте МИР по оплате ГСМ, суд считает возможным принять указанные письменные документы, в качестве допустимого доказательства несения расходов по приобретению ГСМ, но за период действия заключенного между сторонами договора подряда, то есть на сумму 33 821 рубль 61 копейку.

Оценивая доводы ответчика, указанные в возражениях на исковое заявление, а так же высказанные им при участии в предыдущих судебных заседаниях, а так же доводы представителя ответчика и третьего лица ФИО5 о том, что истец выполнил работу с нарушением сроков, суд признает несостоятельными по изложенным выше основаниям. Доказательств подтверждающих перечисление денежных средств по договору более той суммы, которая признается истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что исходя из буквального толкования условий договора, стороны пришли к соглашению, что стоимость работ по договору за период с 22 мая 2023 года по 22 декабря 2023 года составляет 1 650 000 рублей, суточные в размере 129 000 рублей, расходы на ГСМ – 33 821 рубль 61 копейку. Учитывая, что ответчиком истцу частично были перечислены денежные средства в размере 1 454 371 рубль, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в размере 358 450 рублей 61 копейка, в том числе: 195 629 рублей – оплата работы по договору, суточные в размере 129 000 рублей, возмещение расходов на ГСМ в размере 33 821 рубль 61 копейка.

Далее, согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1.1 договора подряда ... от 22.05.2023 за нарушение сроков оплаты выполненных работ, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,05% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ. За нарушение сроков оплаты расходов Подрядчика в случае их письменного согласования Заказчиком, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,05% от общей суммы расходов за оказанные услуги за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы расходов.

Согласно предоставленному истцом расчету неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ (т.1 л.д.115-122), размер неустойки по состоянию на 25.11.2024 составил 160 242,27 рублей.

Судом проверен указанный выше расчет и поскольку исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда ... от 22.05.2023 с ИП ФИО2 удовлетворены частично, судом установлено наличие у ответчика долга в размере 358 450 рублей 61 копейка, исковые требования о взыскании неустойки за период с 23 мая 2023 года по 22 декабря 2023 года также подлежат частичному удовлетворению в размере 35 844 рубля, исходя из следующего:

- размер долга по оплате произведенной работы по договору составляет 195 629 рублей, с учетом положений п. 8.1.1 договора, размер неустойки составляет – 19 562 рубля;

- суточные составляют 129 000 рублей, с учетом положений п.8.1.2 договора, размер неустойки составляет 12 900 рублей;

- расходы на оплату ГСМ составляет 33 821 рубль 61 копейку, с учетом положений п.8.1.2 договора, составляет 3 381 рубль, а всего размер неустойки составляет 35 844 рубля.

Истец ФИО1 так же просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, понесенные им при рассмотрении дела.

В рамках Соглашения об оказании юридической помощи от 30.07.2024 (т.1 л.д.128-130), заключенного между истцом ФИО1. (Доверитель) и Адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов ФИО22, представителем истца ФИО22, с привлечением третьего лица, с согласия доверителя – ФИО4, оказаны следующие услуги: представительство интересов истца в Заводоуковском районном суде Тюменской области по иску к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. Понесённые ФИО1 расходы на оплату юридических услуг по данному договору в размере 60 000 рублей 00 копеек подтверждаются квитанцией серии ЮП ... от 30.07.2024 (т.1 л.д.131).

В рамках договора об оказании юридической помощи от 30.07.2024, представителем истца ФИО4 оказаны следующие услуги: представительство интересов ФИО1 в судебных заседаниях 27.01.2023,12.02.2025,04.03.2025,16.04.2025 посредством видеоконференцсвязи, что установлено из протоколов судебных заседаний.

Исходя из указанных обстоятельств, суд с учетом разумности, соразмерности, объема и сложности выполненных работ (услуг) в рамках договора об оказании юридической помощи от ..., пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 к ИП ФИО2 требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 600 рублей.

Согласно п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер возмещения издержек по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из предмета заявленного спора, обстоятельств дела, объема выполненной представителем истца работы, требований разумности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 18 600 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 732 рублей, что подтверждается чеком по операции от 06.11.2024 (т.1 л.д.12).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 596 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ... ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) денежные средства в счет погашения задолженности по договору подряда в размере 358 450 рублей 61 копейка, неустойку, за период с 23 мая 2023 года по 22 декабря 2023 года в размере 35 844 рубля, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 18 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 596 рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина