Дело 2-2917/2025

24RS0017-01-2025-002366-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Виноградовой О.Ю.

при секретаре Коробейникове Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской природоохранной прокуроры, действующей в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной деятельности, запрете осуществлять реализацию семян сельскохозяйственных растений,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская природоохранная прокурора, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконной деятельности, запрете осуществлять реализацию семян сельскохозяйственных растений.

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является торговля оптовая семенами, кроме семян масличных культур, дополнительным - деятельность агентов по оптовой торговле семенами, кроме семян масличных культур, деятельность агентов по оптовой торговле удобрениями и агрохимикатами. Красноярской природоохранной прокуратурой совместно со специалистами Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю проведена проверка исполнения ИП ФИО1 требований законодательства о семеноводстве, карантине растений по факту реализации семян сельскохозяйственных растений. По результатам проверочных мероприятий установлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по реализации товаров для сада и огорода, семян овощных и цветочных культур. В наличии для реализации (розничная продажа) в центре оптовых продаж представлены семена овощных культур, роды и виды которых содержатся в перечне сельскохозяйственных растений, производство и выращивание которых направлены на обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации, сорта которых не включены в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию, что подтверждается справкой специалистов Управления от ДД.ММ.ГГГГ №. По изложенным обстоятельствам ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 10.12 КоАП РФ – за нарушение правил реализации семян сельскохозяйственных растений. Кроме того, Красноярской природоохранной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений законодательства о семеноводстве, по результатам рассмотрения которого Ответчиком сообщено об изъятии семян, не включенных в Государственный реестр. На основании выявленных нарушений Управлением объявлены ИП ФИО1 предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. Несмотря на принимаемые меры Красноярской природоохранной прокуратурой, Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю ответчик в нарушение требований ч. 2 ст. 16 ФЗ № 454-ФЗ продолжает реализовывать семена сельскохозяйственных растений, сорта, которых не включены в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию.

На основании изложенного (с учетом уточнений) истец просит признать незаконной деятельность ИП ФИО1 по реализации на территории Российской Федерации семян сельскохозяйственных растений, роды и виды которых содержатся в перечне, указанном в ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 454-ФЗ «О семеноводстве», в случае, если такие сорта и гибриды сельскохозяйственных растений не включены в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию. Запретить ИП ФИО1 осуществлять деятельность по реализации на территории Российской Федерации семян сельскохозяйственных растений, роды и виды которых содержатся в перечне, указанном в части 2 статьи 19 Федерального закона № 454-ФЗ «О семеноводстве», в случае, если такие сорта и гибриды сельскохозяйственных растений не включены в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ИП ФИО1 в зал судебного заседания ни явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя - ФИО2 (по доверенности), который, действуя свободно и добровольно заявил о признании иска, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

Признание иска ответчиком ИП ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в связи с чем, с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярской природоохранной прокуроры, действующей в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконной деятельность ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) по реализации на территории Российской Федерации семян сельскохозяйственных растений, роды и виды которых содержатся в перечне, указанном в части 2 статьи 19 Федерального закона № 454-ФЗ «О семеноводстве», в случае, если такие сорта и гибриды сельскохозяйственных растений не включены в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию.

Запретить ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) осуществлять деятельность по реализации на территории Российской Федерации семян сельскохозяйственных растений, роды и виды которых содержатся в перечне, указанном в части 2 статьи 19 Федерального закона № 454-ФЗ «О семеноводстве», в случае, если такие сорта и гибриды сельскохозяйственных растений не включены в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.