РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4026/22 по иску Кан фио к адрес Банк» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным кредитного договора, указывая, что 09.09.2021 в результате мошеннических действий неустановленных лиц истцом был оформлен кредитный договор с ответчиком на сумму сумма

В результате обмана он был введен в заблуждение и не имел желания воли для заключения Кредитного договора в Банке. Считает, что кредитный договор с адрес Банк" 09.09.2021 года заключен им под влиянием обмана, в связи с чем данный кредитный договор по основаниям ст. 179 ГК РФ является недействительной сделкой. Просит признать недействительным кредитный договор от 09.09.2021 ввиду его заключения под влиянием заблуждения.

Истец в суд не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика адрес Банк" в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Ранее в материалы дела представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 9 сентября 2021 г. между Истцом и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании расчетной карты № 5081708066. Составными частями заключенного договора являются Заявление — Анкета, подписанная Истцом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания расчетных карт адрес Банк».

Так как между банком и Истцом ранее был заключен договор расчетной карты, Клиент 09 сентября 2021 г. через мобильно приложение оформил договор кредита 0643142979 от 09.09.2021 г. Факт заключения подтверждается смс-сообщениями и лог файлами в приложении к настоящему отзыву.

Факт заключения спорного кредитного договора и получения денежных средств по нему истцом не оспаривался.

Постановлением от 14.10.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, поскольку неустановленные следствием лица, имея преступный умысел, направленный па хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, в период времени с 09 сентября 2021 года по 16 сентября 2021 года, введя в заблуждение относительно оформления кредитов, завладели денежными средствами на общую сумму сумма 05S рублей, принадлежащими ФИО1, которые последняя вносила через различные банкоматы несколькими платежами наличными денежными средствами на номера банковских карт неустановленных лиц, что впоследствии причинило ФИО1 значительный материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. По данному факту ФИО1 обратилась с письменным заявлением в ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

На основании постановления следователя СО ОМВД РФ России по адрес от 14.10.2021 года ФИО1 признана потерпевшей в рамках уголовного дела.

Истец, полагая, что вышеуказанный кредитный договор от 09.09.2021 года с адрес Банк" заключен ею под влиянием обмана, что неустановленные лица ввели его в заблуждение путем понуждения не по его воли оформить кредитный договор, он был введен в заблуждение и не имел желания и воли для заключения кредитного договора, на основании ст. ст. 179 ГК РФ, просит признать недействительным кредитный договор, заключенный 09.09.2021 года между нею и адрес Банк" на сумму сумма.

Вместе с тем, данные требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения или обмана является оспоримой, к настоящим правоотношениям применяются положения ст. ст. 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исходя из смысла данной нормы, одна из сторон является потерпевшей от виновных противоправных действий другой стороны либо третьих лиц, действовавших в ее интересах.

Заявляя требования о признании кредитного договора недействительным, истец указывает на то, что сделка совершена им под влиянием обмана со стороны третьих лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик при заключении кредитного договора каких-либо противоправных действий в отношении заемщика не совершал.

Доводы истца об обращении в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях неустановленного лица, в связи с чем имеются правовые основания для признания кредитного договора недействительным, судом отклоняются, поскольку заявление истца об имевших место мошеннических действиях неустановленного лица до вступления в законную силу соответствующего приговора суда (ст. 49 Конституции Российской Федерации) носят предположительный характер и не могут быть положены в основу судебного акта по настоящему делу, а также не может сказаться на правах банка, надлежащим образом исполнившего обязательства по предоставлению кредита.

Учитывая изложенное, поскольку при заключении кредитного договора требования закона или договора банковского обслуживания ответчиком нарушены не были, обязательства исполнялись надлежащим образом, а негативные последствия, указанные истцом, не вызваны действиями ответчика, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований как основного о признании кредитного договора недействительным не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кан фио к адрес Банк» о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Дата изготовления решения в окончательной форме 11.07.2022