Приговор по делу № 1-134/2023 от 10.07.2023

Дело №1-134/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю.И.,

при секретаре Павловой Е.С.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Вострикова Д.В., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимых:

ФИО1,

защитника адвоката Хавлина Д.В., действующего на основании удостоверения №3257 и ордера №14777 от 15. 11. 2022,

ФИО2,

защитника адвоката Чобура А.А., действующего на основании удостоверения №2437 и ордера №15553 от 16. 11. 2022,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 10. 05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неофициально трудоустроенного электромонтажником, не состоящего в браке, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей с учетом задержания с 30. 12. 2021 по 25. 02. 2022, под домашним арестом с 26. 02. 2022 по 23. 09. 2022, копию обвинительного заключения получившего 30. 09. 2022,

ФИО2, 14. 01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неофициально трудоустроенного в такси, не состоящего в браке, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей с учетом задержания с 30. 12. 2021 по 25. 02. 2022, под домашним арестом с 26. 02. 2022 по 23. 09. 2022, копию обвинительного заключения получившего 30. 09. 2022,

обвиняемых (каждого в отдельности) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 (каждый в отдельности) совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

29. 12. 2021 примерно в 00.50 час., точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО2, а также Потерпевший №1 находился на лестничной площадке 4 этажа дома №60 по ул. Хользунова г. Воронежа, где между ними произошла ссора, переросшая в словесный конфликт, в результате чего у ФИО1 и ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 В ходе конфликта Потерпевший №1, опасаясь применения физической силы со стороны ФИО1 и ФИО2, воспользовался имевшимся у него газовым баллончиком, распылив его в сторону последних, и пневматическим пистолетом, выстрелив несколько раз в сторону ФИО2, который подошел к Потерпевший №1 и попытался забрать у того пистолет, в результате чего между ФИО2 и Потерпевший №1 на лестничной площадке произошла потасовка, в ходе которой они вдвоем упали. ФИО2, находясь сверху на ногах упавшего и лежащего на лестничной площадке потерпевшего - Потерпевший №1, нанес тому несколько ударов по туловищу, который, в свою очередь, оказывал сопротивление, пытаясь вырваться, чувствуя в себе силы, что сможет оказать ФИО2 сопротивление. В свою очередь ФИО2, понимая, что ему самому не справиться с сопротивлявшимся Потерпевший №1, позвал к себе на помощь ФИО1 В результате внезапно возникшего совместного преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, реализуя свои преступные намерения, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, действуя согласовано группой лиц, осознавая общественную опасность своих совместных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью человека, желая этого и имея умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений, ФИО1 стал удерживать потерпевшего Потерпевший №1, находившегося в лежачем положении, своими удушающими движениями, натягивая на голову и лицо капюшон куртки последнего, подавив его волю к сопротивлению, а ФИО2, в свою очередь, стал наносить множественные (не более 7) удары кулаками по телу в область ребер Потерпевший №1, который стал испытывать физическую боль. Достигнув желаемого результата, ФИО1 совместно с ФИО2 прекратили свои преступные действия и с места происшествия скрылись. Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц, причинили Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1853.22 от 26. 05. 2022 повреждения в виде перелома 10-го левого ребра по задней подмышечной линии со смещением костных отломков, с повреждением плевры и ткани левого легкого и формированием травматического пневмоторокса, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для нее угрозу (п. п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения в виде ссадины в области нижней губы, множественные ссадины в области верхних конечностей и туловища расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что 28. 12. 2021 он находился в гостях у Свидетель №2 и ФИО2 по адресу: <адрес>, где выпивали. Свидетель №2 попросила их уйти, они задержались. Потом Свидетель №2 куда-то ушла и, когда они уже собирались уходить через несколько минут вернулась с Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал «выступать»: «быстрее, быстрее», достал газовый баллончик и распылил в глаза, от чего ФИО1 вышел на площадку между третьим и четвертым этажами, чтобы прийти в себя. Потом увидел на площадке ФИО2 и Потерпевший №1, которые упали, при этом Потерпевший №1 лежал на животе, ФИО2 сел тому на ноги и нанес тому несколько ударов по спине, по бокам, пытался при этом удержать его руку с пистолетом. ФИО3 решил ФИО2 помочь, придавил руку Потерпевший №1 с пистолетом к полу, удерживал его за капюшон, чтобы он не сопротивлялся, наступил на него и держал, а ФИО2 наносил удары, потом ФИО3 забрал у него пистолет, который положил на окно. ФИО2 оказать ему помощь не просил. Вместе с ФИО2 они пошли вниз. Потерпевший №1 им каких-либо телесных повреждений не наносил.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал, суду показал, что 28. 12. 2021 совместно с ФИО3, (ФИО)25 они выпивали. (ФИО)25 попросила их уйти, они задержались. (ФИО)25 ушла и вернулась с Потерпевший №1. Первый вышел ФИО3, Потерпевший №1 распылил тому в лицо газовый баллончик, потом распылил в лицо ФИО2, говорил: «Уходите». На площадке в подъезде стал направлять на ФИО2 пистолет, который тот стал отбирать, они упали. ФИО4 пытался встать, выстрелил в воздух, ФИО2 его ударил, чтобы упокоить. На лестничной площадке Потерпевший №1 выстрелил в него 6 раз. ФИО2 сидел на ногах Потерпевший №1 и нанес тому 3-4 удара по туловищу. ФИО3 удерживал капюшон Потерпевший №1, забрал у того пистолет, ударов ему не наносил, ФИО2 ФИО3 на помощь не звал.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности) в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

вышеприведенными показаниями ФИО5 в судебном заседании;

показаниями ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 159-162, т. 2 л. д. 175-178), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, Потерпевший №1 выстрелил в ФИО2 около трех раз, попав в различные части тела. ФИО2 подумал, что нужно отнимать у него пистолет, и приблизился к нему, но (ФИО)6 хотел выстрелить ему в голову, выстрел не прошел. Далее они совместно с ФИО3 выбили у него из руки пистолет и заломили ему руки, чтобы он успокоился. Повалив его на пол лестничной площадки, они с Лоторевым стали наносить ему удары кулаками по различным частям тела. Когда (ФИО)6 успокоился, они его отпустили, отдали ему пистолет и разошлись. ФИО2 лежал сверху на нем, затем поднялся и сел Потерпевший №1 на колени, после чего наотмашь со всего размаха сначала нанес ему один удар в область ребер справа кулаком своей левой руки, а затем со всего размаха нанес ему один удар в область ребер слева кулаком своей правой руки. ФИО3 находился со стороны головы потерпевшего, когда они упали вместе с Потерпевший №1, то ФИО3 уже находился на лестничном пролете между 3 и 4 этажами. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 ФИО2 не видел, что делал ФИО3 и бил ли его. Однако ФИО2 видел, что он подошел к Потерпевший №1 и пытался отобрать пистолет из рук Потерпевший №1, а Потерпевший №1 пытался вырваться, для этого он делал повороты влево и вправо, весь извивался, лежал как на правом боку, так и на левом. Он наносил удары по туловищу Потерпевший №1 не более 7 раз. Повреждение в виде перелома 10 левого ребра по задней подмышечной линии со смещением костных отломков и повреждением плевры и ткани левого легко с формированием травматического пневмоторакса мог быть причинено им;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, в том числе, в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л. <...> т. 2 л. <...>), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 28. 12. 2021 около 22.00 час. он вместе со своей сожительницей (ФИО)18 и другом Свидетель №1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Когда они находились в квартире, они не употребляли спиртные напитки, он был трезвый. Примерно в 00.50 час. 29. 12. 2021 в дверь квартиры постучала ФИО6, которая была в состоянии алкогольного опьянения, проживает в одном подъезде с ним подъезде в <адрес>. Ольга пояснила, что у нее в квартире распивают спиртное ФИО2 - ее сожитель и его друзья – ФИО5 и (ФИО)30 (ФИО)7, которые с ней грубо разговаривают, наводят в квартире «бардак» и бьют посуду. Поэтому она попросила Потерпевший №1, чтобы он их выгнал из квартиры. Потерпевший №1 в целях самообороны взял с собой газовый струйный баллончик «Шпага» и пневматический пистолет, (ФИО)28 и Свидетель №1 остались в его квартире. Когда (ФИО)29 открыла дверь в свою квартиру, ФИО3, ФИО2 и (ФИО)31 сидели в маленькой комнате и распивали спиртное. Потерпевший №1 встал на проходе в маленькую комнату и сказал: «Ребят, уходите из квартиры, хозяйка квартиры попросила вас уйти и не хочет, чтобы вы тут находились!». Они стали кричать, нецензурно выражаться. Лоторев стал угрожать, пытался нанести удар, был пьяный. Потерпевший №1 три раза спокойно им повторил, чтобы они вышли из квартиры, но они продолжали ругаться на него, проявлять агрессию в его сторону. Затем все трое встали и направились в сторону Потерпевший №1, продолжая нецензурно выражаться, так как были возмущены тем, что Потерпевший №1 просил их уйти. Потерпевший №1 понимал, что в одиночку с ними троими он не справится, поэтому отошел в коридор, встал в дверной проем входной двери. В этот момент ФИО5 вышел из комнаты и пошел в его сторону, нецензурно выражаясь, при этом он замахнулся на него кулаком правой руки, но, не дойдя до Потерпевший №1, так как был пьян, упал лицом вниз на пол в коридоре, и не ударил его. Далее из комнаты вышел ФИО2 и также пошел в его сторону, также замахнулся правой рукой, хотел нанести удар кулаком правой руки, но Потерпевший №1, сделав шаг назад, вышел из квартиры в подъезд и нанести у ФИО2 удар Потерпевший №1 не удалось. Потерпевший №1 остался стоять на лестничной клетке 4 этажа, из квартиры Ольги сначала вышел (ФИО)33, потом вышли ФИО3 и ФИО2. После их ухода (ФИО)32 захлопнула входную дверь, закрыв ее с внутренней стороны на замок. Они остались на лестничной площадке вчетвером. (ФИО)34 его не трогал, стоял в стороне и просто смотрел. У них продолжился словесный конфликт с ФИО3 и ФИО2, потому что они были возмущены тем, что Потерпевший №1 прервал распитие спиртного. Далее Лоторев схватил правой рукой за куртку Потерпевший №1, последний в это время левой рукой выхватил из кармана газовый баллончик и направил струю ему в лицо в целях самообороны, так как их было двое, а Потерпевший №1 один, от этого ФИО3 закрыл лицо руками и отошел, Потерпевший №1 же выхватил из внутреннего кармана правой рукой пистолет, так как он увидел, что на него собирается напасть ФИО2, так как он направлялся в их сторону. ФИО2 по своим физическим данным крупного телосложения, намного крупнее Потерпевший №1, кроме того, их было двое и в целях самообороны Потерпевший №1 произвел произвольно 3-4 выстрела в сторону ФИО2, попав в область ребер, целился по ногам и по корпусу в целях самообороны, в расчете на то, что они с ФИО3 испугаются и больше не будут на него нападать. Потерпевший №1 стал отходить к лестнице, ведущей вниз к площадке между третьим и четвертым этажами, чтобы убежать от них, но в этот момент к нему подбежал ФИО2, схватил его за правую руку, в которой у него находился пистолет, своей левой рукой, а правой попытался нанести ему удар в область головы, но Потерпевший №1 увернулся и, стал пятиться вниз по лестнице. Они прошли с ФИО2 один лестничный пролет, попав на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами, и в конце ступенек Потерпевший №1 упал на спину, капюшон во время падения самопроизвольно наделся на него, оказавшись на голове. ФИО2 сел ему на коленки и стал удерживать его, так как ФИО2 большего роста и веса, чем Потерпевший №1, после чего ФИО2 двумя руками стал его избивать наотмашь, со всего размаха сначала нанес один удар в область ребер справа кулаком своей левой руки, потом наотмашь со всего размаха нанес второй удар в область ребер слева кулаком своей правой руки, от полученного удара Потерпевший №1 почувствовал острую боль, попытался освободиться и убежать, в этот момент ФИО2 стал кричать ФИО3: «Серега, иди, забери пистолет!». К ним подбежал ФИО3 и стал удерживать правую руку с пистолетом. Чем ФИО3 удерживал руку, он не видел, так как на голове у него был капюшон, но либо коленом, либо стопой. В том, что руку Потерпевший №1 удерживал именно ФИО3, Потерпевший №1 уверен, так как когда он переворачивался, то видел, что именно он подходит к нему, после чего Потерпевший №1 сразу же почувствовал боль в руке. ФИО3 выдернул пистолет и, возможно, отшвырнул в сторону. ФИО2 все это время сидел на его ногах. В какой-то момент Потерпевший №1 стал переворачиваться и ему удалось лечь на живот, а капюшон все это время находился у него на голове. Когда Потерпевший №1 переворачивался, то ФИО2 все продолжал сидеть у него на ногах и наносить ему удары по туловищу в область ребер с правой и левой сторон наотмашь кулаками, по ощущениям не менее 7 ударов, также ФИО2 нанес ему не менее двух ударов в область живота кулаками обеих рук. Когда Потерпевший №1 лежал на животе, ему также было нанесено не менее 4 ударов в затылочную область головы, кто именно их нанес, Потерпевший №1 не видел, так как лежал вниз лицом, но по ощущениям удары были нанесены именно кулаками различной силы. Одновременно Лоторев схватил Потерпевший №1 за куртку, потянул ее вверх, таким образом куртка закрыла лицо Потерпевший №1 и перекрыла дыхательные пути, а именно, рот и нос. ФИО3 натянул капюшон вместе с частью куртки Потерпевший №1 на голову, молния куртки была закрыта и из-за того, что ему не хватало воздуха, Потерпевший №1 начал задыхаться и у него стала кружиться голова. Потерпевший №1 уверен в том, что за куртку его тянул именно ФИО3, так как все это время ФИО2 сидел у него на ногах, удерживая его, а куртку по ощущениям тянули в другую от ФИО2 сторону. Также ФИО3 бил его ногами по голове 3-5 ударов через куртку. Далее он помнит, что услышал крики (ФИО)36 и Свидетель №1, они оттащили ФИО3 и ФИО2. Потерпевший №1 поднялся, попытался пройти к лестнице, чтобы выйти на улицу, но в этот момент его схватил ФИО2 за куртку, и стянул ее с него через голову, после чего выпустил ее, она упала на лестнице. Куртка осталась лежать на лестнице, а Потерпевший №1 вышел из подъезда. После этого (ФИО)35 вынесла ему его куртку. Со слов (ФИО)37, она отобрала пистолет у ФИО3 и ФИО2 и также принесла его Потерпевший №1. После приехала скорая помощь и отвезла его в БСМП. В ВОКБ №1 ему сделали операцию и поставили трубку (катетер). Далее врач разрешил Потерпевший №1 покинуть медицинское учреждение, после чего его забрала гражданская супруга. Каких либо ссадин и иных телесных повреждений по состоянию на 00 часов 00 минут 29. 12. 2021 у него не имелось;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л. д. 147-152), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, ФИО2 является ее сожителем. 29. 12. 2021 к ним в гости пришли ФИО3 и (ФИО)39. Проживает она в <адрес>. Они решили выпить, ФИО3 принес водку, поэтому ФИО2, ФИО3, (ФИО)38 стали пить водку, а она выпивала пиво. После распития крепкого алкоголя все трое находились в очень сильном алкогольном опьянении, в связи с чем, она попросила их уйти из ее квартиры. ФИО2 стал перечить ее словам и настаивал на том, чтобы (ФИО)42 и ФИО3 остались в квартире. Она попросила Потерпевший №1 помочь выпроводить ФИО3 и (ФИО)40 из ее квартиры, на что Потерпевший №1 согласился, взяв с собой газовый баллончик и пневматический пистолет на всякий случай с целью обороны. В квартире у Потерпевший №1, помимо его сожительницы (ФИО)44 находился его товарищ Свидетель №1. Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения не находился, телесных повреждений у него не было, на состояние здоровья он не жаловался. Вдвоем с Потерпевший №1 они спустились на лифте на 4 этаж, где расположена ее квартира, после чего она открыла входную дверь, прошла в квартиру, и снова обратилась к ФИО3 и (ФИО)43, которые уже находились на кухне вместе с ФИО2 и из коридора попросила их выйти, при этом указав им, что она не одна, а пришла в квартиру вместе с Потерпевший №1, которого она попросила помочь выпроводить их. Потерпевший №1 попросил их покинуть квартиру, на что (ФИО)41 сразу же оделся и вышел из квартиры, а ФИО3 направился в сторону Потерпевший №1, по пути возмущался и говорил: «Че тебе надо!?». Но когда ФИО3 подходил к Потерпевший №1, то тот распылил перцовый баллончик ему в лицо, ФИО3 упал на колени на пол. В это время ФИО2 направился в сторону Потерпевший №1 в коридор, и тот распылил перцовый баллончик в лицо ФИО2, ФИО2 в момент, когда направлялся в его сторону, стал кричать: «Ребят, что Вы делаете!?», но когда Потерпевший №1 ему распылил баллончик в глаза, то запах слезоточивого перцового баллончика наполнил весь коридор, поэтому ей пришлось зайти в комнату и закрыть дверь. Когда она находилась в комнате, то слышала разговор, о том, что ФИО2 предлагал выйти на лестничную площадку и поговорить, после чего она вышла в коридор, увидела, что ФИО3 находился все в том же положении на полу, ФИО2 в это время выходил из ванной комнаты. Когда ФИО2 выходил из ванной комнаты, то Потерпевший №1 продолжал распылять средство из баллончика. На что ФИО2 просил его это прекратить, Потерпевший №1 достал пистолет, и начал стрелять в сторону ФИО2, и ФИО3. Она сразу же закрыла дверь в комнату. Потерпевший №1 произвел около 3-4 выстрелов. После чего она услышала, что Потерпевший №1 снова попросил выйти из квартиры ФИО2 и ФИО3. После чего ФИО2 и ФИО3 вышли из квартиры вместе с Потерпевший №1, а она проследовала за ними по коридору, чтобы закрыть за ними входную дверь, увидела, что между 3 и 4 этажами на полу на спине лежит Потерпевший №1, а на его ногах сидит ФИО2, который со всего размаха нанес ему один удар в область ребер слева кулаком своей левой руки. ФИО3 в этот момент находился у Потерпевший №1 со стороны головы, натянув курку ему на лицо и удерживая ее при этом. Пистолет валялся в стороне в районе мусорки. От увиденного она испугалась и подумала, что те, находясь в алкогольном опьянении, могут убить Потерпевший №1, в связи с чем, она решила подняться к Потерпевший №1 в квартиру, где находился его товарищ и сожительница, чтобы попросить их помочь. Свидетель №1 она рассказала о случившимся, и попросила его пройти с ней, чтобы разнять ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №1. Свидетель №1 оттолкнул ФИО3 и тот отпустил курку с лица Потерпевший №1, а затем оттолкнул ФИО2 от Потерпевший №1, и тот, освободившись, проследовал вниз по лестнице. Через некоторое время ФИО3 также проследовал вниз по лестнице за Потерпевший №1. У выхода стоял Потерпевший №1, ФИО3 и Свидетель №1, она отдала Потерпевший №1 его куртку, которую она подобрала в подъезде и его пистолет. До утра она находилась в квартире Потерпевший №1 с Свидетель №1 и (ФИО)45. Потерпевший №1 жаловался на острую боль в районе ребер с левой стороны. Поэтому Свидетель №1 и Потерпевший №1 примерно в 07.00 час. вдвоем направились в больницу;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 140-144), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, около 10 лет он знаком с ФИО2, который на протяжении уже 4 лет сожительствует с (ФИО)46. (ФИО)56 около полугода назад приобрела квартиру по адресу: <адрес>, и Роман, стал сожительствовать с ней по указанному адресу. 28. 12. 2021примерно в 22.00 час. он пришел в гости к Роману, где находились (ФИО)47 и ФИО5, стали распивать спиртное. Через некоторое время (ФИО)55 встала из-за стола и пояснила, что она поднимется навверх, к (ФИО)57, которая проживает на 9 этаже. Когда они сидели за столом, какого-либо конфликта не было, по какой причине (ФИО)48 направилась к (ФИО)49, он не знает. Около 23.00 час. та вернулась вместе с (ФИО)51, с которой они продолжили распивать пиво. Затем примерно через 15- 20 минут, около 23.30 час. в квартиру пришел Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения и стал на повышенных тонах говорить с (ФИО)58 ФИО3 и ФИО2, поскольку приревновал (ФИО)50 к ФИО2 и ФИО3. В этот момент Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО2 вышли из кухни и направились на лестничную площадку, а он вместе с девушками продолжил распивать спиртное, оставаясь за столом на своих месте. Через 2-3 он услышал выстрелы около 3-4 раз с лестничной площадки. Он сразу же направился на лестничную площадку, при этом (ФИО)54 остались за столом. Когда он вышел, то увидел, что Потерпевший №1, который находился на лестнице, ведущей на 5 этаж, направляя пистолет в сторону ФИО2 и ФИО3, которые находились у входной двери квартиры (ФИО)59, произвел выстрел в ФИО3, а затем в ФИО2 несколько раз. После чего он направился в квартиру надеть куртку. Примерно через минуту - две увидел, что Потерпевший №1 находится на лестничном пролете между 4 и 3 этажом, лежа на спине, а сверху на его ногах сидит ФИО2, и натягивает куртку Потерпевший №1 ему на голову. При этом он не видел, чтобы ФИО2 наносил какие-либо удары Потерпевший №1, так как тот был к нему спиной, в подъезде было темно, а ФИО3 находился со стороны головы Потерпевший №1 и пытался отнять какой-то предмет из рук Потерпевший №1. Лоторев смог отнять предмет из рук Потерпевший №1, после чего отбросил его в сторону, и ФИО2 отпустил куртку Потерпевший №1, встал с него, они оба отошли от Потерпевший №1. Потерпевший №1 поднялся обратно на 4 этаж, где находился Свидетель №3, подошел к лифту и уехал наверх. ФИО3, ФИО2 и (ФИО)60 обратно вернулись в квартиру, сели за стол, где находилась (ФИО)52, выпили по кружке пива, и Свидетель №3 с ФИО3, сразу же направились домой, а (ФИО)53 и ФИО2 остались в квартире. Потерпевший №1 больше не возвращался;

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 71-72, т. 2 л. д. 179-182), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 28. 12. 2021 примерно в 00.50 час. он находился у своих друзей Потерпевший №1 и (ФИО)61 по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Примерно в это время позвонили в дверь. Это оказалась соседка Ольга с 4 этажа, которая пояснила, что дома у неё находится сожитель Роман. (ФИО)68 попросила помощи у Потерпевший №1, пояснив ему, что у нее в квартире находятся ее сожитель, а также его друзья, которые распивают спиртное. (ФИО)62 просила их уйти, но они ее не слушают, ругаются на нее. Поэтому они пришла к (ФИО)6, чтобы он помог ей выгнать их из квартиры, на что он согласился и вышел с ней. Примерно через 10 минут вернулась (ФИО)67, которая пояснила, что Потерпевший №1 избивает её сожитель Роман и его друг (ФИО)7, в связи с чем, он решил пойти с (ФИО)63 выручать (ФИО)6. Спустившись на 4 этаж, он увидел, что на площадке между 3 и 4 этажом Роман, сожитель (ФИО)66, сидит на ногах у Потерпевший №1 и наносит ему многочисленные удары в область груди, боков и лица. В это время другой мужчина пытался душить Потерпевший №1 курткой, удерживая его, пытался подавить его сопротивление. Данного мужчину зовут (ФИО)7, друг Романа. Свидетель №1 стал разнимать дерущихся. В итоге он разнял их и они поднялись в квартиру (ФИО)6. Потерпевший №1 жаловался на острую боль в районе бока, после чего Мария позвонила в службу «112» и через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и увезла (ФИО)6. Потерпевший №1 он может охарактеризовать с положительной стороны. Тот живет гражданским браком с женщиной - (ФИО)64, у (ФИО)65 трое детей, живут тихо-мирно, у них хорошая семья. С ним у Потерпевший №1 также никаких конфликтов не было, серьезно с ним не ругались;

показаниями свидетеля (ФИО)18 в судебном заседании, согласно которым, Потерпевший №1 является ее бывшим гражданским мужем, с которым они проживали по адресу: <адрес> 2019 года. 29. 12. 2021 у них находился Свидетель №1, который у них проживал около месяца, так как ранее Потерпевший №1 пробил ему голову, она его забирала из больницы, делала уколы. Потерпевший №1 ранее отбывал лишение свободы, является неуравновешенным человеком, стоит на учете. Около 01.00 час. ночи к ним пришла (ФИО)69 – жена Романа, которая проживает в этом же доме на 4-м этаже. Та настойчиво стучала в дверь, попросила о помощи, пояснив, что ей мешают спать, попросила выпроводить Рому и его друзей. Потерпевший №1 взял с собой травматический пистолет (о пистолете знает со слов сотрудников полиции) и перцовый баллончик, который всегда носит с собой в целях самозащиты. В состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 не находился. Через 20-25 минут вновь прибежала (ФИО)70, которая была в состоянии алкогольного опьянения, сказала, что Потерпевший №1 убивают и нужно ему помочь. Находившийся на тот момент у них в гостях Свидетель №1 выбежал за (ФИО)71. Она последовала за ними. На лестничной площадке был скандал, Рома стоял внизу, а (ФИО)6 пролетом выше, (ФИО)6 спорил. Она вместе с (ФИО)73 зашла в квартиру. (ФИО)72 сказала, что (ФИО)6 брызнул баллончиком и случилась драка. Саму драку она не видела. Через 10 минут Свидетель №1, (ФИО)6 и (ФИО)74 ушли за сигаретами. Потом (ФИО)6 стало плохо, разорвана куртка, синий бок, синяки, царапины на лице, его под руки завели в квартиру и она вызвала скорую помощь. Еще бы 1,5-2 часа и он бы умер, так как ребро вошло в легкое и легкое стало наполняться кровью, его прооперировали;

показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 43-45), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, она работает в БУЗ ВО ВССМП фельдшером. 29. 12. 2021 она находилась на суточном дежурстве в качестве старшей бригады СМП, согласно карте вызовов бригады скорой помощи №6 674 примерно в 04.11 час. на пульт диспетчера поступило сообщение о том, что в <адрес> находится мужчина с телесными повреждениями. Получив данное сообщение бригада осуществила незамедлительный выезд по указанному поводу и через непродолжительное время в 04.20 час. 29. 12. 2022 прибыли по вышеуказанному адресу. На момент прибытия в указанную выше квартиру мужчина, находящийся в данной квартире с телесными повреждения, представился как Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который жаловался на головную боль, головокружение, тошноту, боль в местах ранения, вследствие чего пояснил, что 29. 12. 2021 около двух часов назад его избили неизвестные в подъезде, сознание не терял, до приезда скорой медицинской помощи лекарственные препараты не принимал, употребление алкоголя отрицал. После чего им была вызвана скорая медицинская помощь. Осмотрев пострадавшего, было установлено - ЗЧМТ, СГМ. После чего было принято решение о незамедлительной госпитализации в близлежащее дежурное широкопрофильное медицинское учреждение - БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1». По приезду в медицинское учреждение, пострадавший был передан для дальнейшего обследования дежурной бригаде врачей;

показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т. 2 л. д. 75-78), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 29. 12. 2021 он принял пациента Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г. р., которого доставила скорая помощь. Ему была оказана первая помощь в виде дренирования левой плевральной полости и был поставлен диагноз «закрытая травма грудной клетки, перелом 10 ребра слева левосторонний гидропневмоторакс» и после этого он был помещен в палату №3605. Примерно через 2 часа вышеуказанный гражданин самовольно покинул территорию лечебного учреждения;

показаниями свидетеля (ФИО)16 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 81-84), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 29.12.2021 г. (ФИО)16, находясь на суточном дежурстве, в 07 часов 25 минут принимал пациента Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., которого доставила скорая помощь, с признаками сочетаной травмы, обстоятельства которой он не сообщал. Вышеуказанному гражданину было проведено обследование, оказана первая помощь и установлен диагноз «сочетанная травма. Закрытый перелом 10 ребра слева, ушиб и разрыв левого лёгкого, пневмоторакс слева, эмфизема мелких тканей грудной клетки слева, ДН-1, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины, травмы головы, туловища, конечностей». После чего данный пациент был помещен в палату №3605. Примерно в 12 часов 00 минут пациент самовольно покинул медицинскую организацию;

показаниями свидетеля (ФИО)17 в судебном заседании, согласно которым, ее производился допрос свидетеля (ФИО)75, которой перед началом допроса были разъяснены права, по итогу допроса та была ознакомлена с протоколом, замечаний не было. Впоследствии с ее участим проводился следственный эксперимент, где ее показания подтвердились. (ФИО)76 самостоятельно давала показания в форме свободного рассказа, она их фиксировала в протоколе, набирая текст на компьютере, потом предоставила время на ознакомление.

Наряду с приведенными выше доказательствами, вина подсудимых в совершении преступления (каждого в отдельности) подтверждается сведениями, содержащимися в:

протоколе следственного эксперимента от 25. 02. 2022 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 показал и подробно рассказал о событиях совершенного в отношении него 29. 12. 2021 на лестничной площадке 4 этажа <адрес> преступления, пояснив, что обвиняемые ФИО2 и ФИО1 нанесли ему множественные удары кулаками своих рук по туловищу, а также в область спины и затылочной части головы (т. 2 л. д. 14-20);

протоколе следственного эксперимента от 10. 06. 2022 с фототаблицей, согласно которому, свидетель Свидетель №2 продемонстрировала место событий, расположение их участников, каким образом обвиняемый ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область ребер слева кулаком своей правой руки, обвиняемый ФИО1 тем временем находился со стороны головы Потерпевший №1 и удерживал на его лице куртку (т. 2 л. д. 156-160);

протоколе выемки от 24. 06. 2022 с фототаблицей, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъяты пневматический пистолет и перцовый баллончик (т. 2 л. д. 229-232);

протоколе осмотра предметов от 25. 06. 2022 с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены пневматический пистолет и перцовый баллончик, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 2 л. д. 233-235);

постановлении от 25. 06. 2022 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств пневматического пистолета и перцового баллончика (т. 2 л. д. 236);

постановлении от 25. 06. 2022 о возвращении вещественных доказательств пневматического пистолета и перцового баллончика на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л. д. 237);

расписке от 25. 06. 2022, согласно которой, потерпевший Потерпевший №1 получил на ответственное хранение пневматический пистолет и перцовый баллончик, претензий по сохранности и комплектации не имеет (т. 2 л. д. 238);

расписке от 25. 06. 2022, согласно которой, потерпевший Потерпевший №1 получил от обвиняемого ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ему преступлением (т. 2 л. д. 239);

заключении эксперта №813.22 от 26. 03. 2022, согласно которому, на момент осмотра у гр. Потерпевший №1 каких-либо повреждений не обнаружено. При осмотре обнаружен рубец на передней поверхности грудной клетки слева, между средне-ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 6 межреберья, который мог образоваться в процессе заживления повреждения (раны) (т. 1 л. д. 239-242);

заключении эксперта (дополнительном) №1853.22 от 26. 05. 2022, согласно которому, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: перелом 10-го левого ребра на задней подмышечной линии со смещением костных отломков и повреждением плевры и ткани левого легкого с формированием травматического пневмоторакса, ссадина в области нижней губы, множественные ссадины в области верхних конечностей и туловища. Повреждения в области грудной клетки причинены ориентировочно в пределах 1 суток до момента обращения гр. Потерпевший №1 за медицинской помощью. Образование ссадин имело место ориентировочно в пределах 10-15 суток до момента обращения гр. Потерпевший №1 за медицинской помощью. Установленная ориентировочная давность причинения повреждений не исключает возможность образования их 29. 12. 2021. Перелом 10-го ребра слева по задней подмышечной линии имеет морфологические критерии разрешения разгибательного характера и мог образоваться при ударном воздействии твердого тупого предмета на уровне разрушения, что подтверждается отмеченными признаками локального разрушения от «сжатия» на наружной костной пластинке. Установленные повреждения в виде ссадин причинены действием тупого предмета в результате трения либо его комбинации с ударом или сдавлением. Установленные у гражданина Потерпевший №1 повреждения в виде перелома 10-го левого ребра по задней подмышечной линии со смещением костных отломков с повреждением плевры и тканей левого легкого и формированием травматического пневмоторокса квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для нее угрозы (пп. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения в виде ссадин расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая вид и количество повреждений в области головы, можно сделать вывод о том, что ссадина в области нижней губы могла быть причинена в результате не менее чем 1 травматического воздействия в данную область. Отсутствие признаков повторной травматизации в области 10-го левого ребра позволяет сделать вывод о причинении его в результате однократного травматического воздействия в проекции перелома. Достоверно высказаться о количестве травматических воздействий, в результате которых могли быть причинены иные имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения, не представляется возможным, возможно, высказаться лишь о том, что у гр. Потерпевший №1 помимо повреждения в области головы и повреждения в области 10-го левого ребра, также имелись множественные повреждения в области туловища и верхних конечностей. Учитывая локализацию повреждений, можно сделать вывод, что взаиморасположение потерпевшего и нападавших могло быть любым, при котором области с имеющимися повреждениями были доступны для их причинения. На момент обращения за медицинской помощью у гр. Потерпевший №1 не было отмечено клинической симптоматики, свидетельствующей о выраженных нарушениях жизненно важных функций, что не дает основания полагать о возможном наличии эпизодов потери сознания в связи с полученными повреждениями органов грудной клетки. Также характер травмы и объем повреждения позволяет сделать вывод, что Потерпевший №1 при сохранном сознании мог совершать активные целенаправленные действия в пределах своего болевого порога. Относительно иных установленных у гражданина Потерпевший №1 повреждений следует отметить, что ссадины травмирует только мягкие ткани, не повреждая жизненно важные органы. Данные повреждения не сопровождаются потерей сознания, и после причинения их человек сохраняет способность к активным целенаправленным действиям. Локализация ссадины и перелом 10-го левого ребра, морфологические свойства перелома, позволяют исключить возможность образования указанных повреждений в результате падения Потерпевший №1 и соударения задней поверхностью тела с преобладающей ровной поверхностью лестничной площадки. Высказаться о возможности образования иных установленных повреждений при падении не представляется возможным. Установленный перелом 10-го левого ребра мог образоваться в результате удара кулаком в область повреждения, как известно из протоколов допроса потерпевшего Потерпевший №1 и протокола следственного эксперимента с его участием. Провести сравнительный анализ механизмов причинения ссадины в области нижней губы, а также иных отмеченных ссадин не представляется возможным (т. 2 л. д. 81-91);

заявлении Потерпевший №1 от 29. 12. 2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 29. 12. 2021 в период времени с 00 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, нанесли ему телесные повреждения в область головы и туловища (т. 1 л. д. 47);

протоколе осмотра места происшествия от 29. 12. 2021 с фототаблицей, согласно которому, произведен осмотр места совершения преступления – подъезд №7 дома №60 по ул. Хользунова г. Воронежа. Изъяты след обуви, след ткани, следы рук (т. 1 л. д. 49-55).

В силу ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2); судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются в основном последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину преступления, согласуются с материалами уголовного дела и заключениями экспертов, получены с соблюдением действующего законодательства, не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимых.

Потерпевший последовательно и полно описывал обстоятельства совершения в отношении него преступления, прямо указывал на то, что его избивали оба подсудимых, и острую боль в области ребер слева он ощутил в момент нанесения ему ударов ФИО2, когда ФИО1 стал удерживать его правую руку, стал натягивать на лицо капюшон и ему не хватало воздуха и он не смог освободиться. При этом, телесных повреждений в вечер конфликта у Потерпевший №1 изначально не было

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, (ФИО)18 видели либо сам конфликт, либо его окончание, в частности то, что возле избитого потерпевшего находились оба подсудимых, удары наносил ФИО2, сидя на ногах потерпевшего, который этого также не отрицал, а ФИО1 удерживал капюшон Потерпевший №1, чтобы тот не сопротивлялся.

Соответственно показания свидетелей в основном согласуются с показаниями потерпевшего, подсудимых и объективными данными протокола осмотра места происшествия и заключения экспертизы.

Сомнений в правильности определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, не усматривается, поскольку она определена экспертом в соответствии с 6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24. 04. 2008 N194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни в момент получения.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По смыслу закона причинение тяжкого вреда здоровью признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на причинение такого вреда, непосредственно участвовали в процессе причинения телесных повреждений, применяя к потерпевшему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему тяжкий вред здоровью).

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, нанося множественные удары руками в область туловища потерпевшего, а ФИО1, удерживая Потерпевший №1 в лежачем положении, натягивая на голову и лицо капюшон куртки, подавляя таким образом его сопротивление, действовали совместно и согласованно. Действия каждого из них были очевидны для другого, и они не могли не осознавать, что могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. При этом умысел каждого из них был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует не только характер нанесенных с силой ударов потерпевшему в тех условиях, которые сложились, но и их локализация, а именно, нанесение ударов в область туловища, где располагаются жизненно важные органы.

Таким образом, о групповом характере действий подсудимых свидетельствует их согласованность как во времени и способе общественно-опасного посягательства, так и по общему преступному результату, направленному на причинение потерпевшему телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, при этом, каждый из подсудимых дополнял действия другого.

По итогу судебного следствия подсудимые вину в совершенном преступлении признали в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимых в совершении вышеуказанных преступных действий.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимых по делу не установлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания объективной стороны совершенного преступления нанесение ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 множественных ударов по голове (не более 4), поскольку, в обвинительном заключении не приведен механизм и не описаны обстоятельства их нанесения, что, однако, не исключает отсутствия в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 (каждому в отдельности) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления в составе группы лиц, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности подсудимых, а также все обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких.

В качестве данных, характеризующих его личность, суд учитывает, что он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта №1606 от 20. 06. 2022, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №1012 от 10. 06. 2022, ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения потерпевшему извинений в судебном заседании, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, состояние здоровья его матери и наличие у последней инвалидности 2 группы, наличие на иждивении брата, являющегося инвалидом второй группы, наличие медалей и благодарственных писем, в том числе, за службу в правоохранительных органах, наличие удостоверения «Ветеран боевых действий», наличие неофициального места работы и источника дохода, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся в категории особо тяжких.

В качестве данных, характеризующих его личность, суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра.

Согласно заключению эксперта №1605 от 20. 06. 2022, ФИО2 в период времени, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №1011 от 10. 06. 2022, ФИО2 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде посещения потерпевшего в лечебном учреждении, принесения ему извинений в судебном заседании, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, состояние ее здоровья и наличие у последней инвалидности 2 группы, наличие неофициального места работы и источника дохода, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности) и условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение каждому из подсудимых иного вида наказания кроме лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает, кроме того, по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30. 12. 2021 по 25. 02. 2022 и с 10. 07. 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения с 26. 02. 2022 по 23. 09. 2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пневматический пистолет и перцовый баллончик оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные (каждый в отдельности) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И. Воищева