Дело № 2-1346/2025

УИД 77RS0010-02-2025-006836-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Мироненко С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 05.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, по условиям которых ответчику предоставлены займы в общей сумме 34 995 руб. на условиях срочности и возвратности, в установленный договором срок обязательства не исполнены, образовалась задолженность. На основании неоднократных цессий права требования по указанным договорам перешли к истцу. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 в размере основного долга 33 544,92 руб., процентов 41 059,07 руб., а всего в сумме 74 603,99 руб., а также расходы по госпошлине 4 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №№ на сумму 15 000 руб. на срок 180 дней с уплатой за пользование займом процентов в размере 292 % годовых с ежемесячным погашением согласно графику по 2 421,55 руб. (п.6), общая сумма, подлежащая возврату составляет 29 058,62 руб.

Также, 05.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. на срок 180 дней с уплатой за пользование займом процентов в размере 292 % годовых с ежемесячным погашением согласно графику по 806,38 руб. (п.6), общая сумма, подлежащая возврату составляет 9 676,52 руб.

05.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 4 995 руб. на срок 180 дней с уплатой за пользование займом процентов в размере 292 % годовых с ежемесячным погашением согласно графику по 2 421,55 руб. (п.6), общая сумма, подлежащая возврату составляет 29 058,62 руб.

При заключении договоров заемщик выразил согласие полной или частичной уступки кредитором прав (требований) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц (п. 13 договоров).

Договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

В день подписания договоров 05.01.2024 через платежный сервис заемщику перечислены денежные средства по договорам, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей».

ФИО1 возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, не произвел. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

На основании договора цессии №, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон», договора цессии №, заключенного между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», к истцу перешло право требования задолженности, возникшей на основании заключенных с ФИО1 договоров займа № в размере на момент уступки 31 977,71 руб. (14 378,45 руб. – основной долг, 17 599,26 руб. – проценты), № в размере на момент уступки 31 977,71 руб. (14 378,45 руб. – основной долг, 17 599,26 руб. – проценты), № в размере на момент уступки 10 648,57 руб. (4 788,02 руб. – основной долг, 5 860,55 руб. – проценты).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 составляет: по договору займа №№ 31 977,71 руб., из них: 14 378,45 руб. – основной долг, 17 599,26 руб. – проценты; по договору займа № 31 977,71 руб., из них: 14 378,45 руб. – основной долг, 17 599,26 руб. – проценты; по договору займа № 10 648,57 руб., из них: 4 788,02 руб. – основной долг, 5 860,55 руб. – проценты.

Задолженность не погашена. Доказательств обратного не представлено.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную выплату заемных денежных средств, соответственно, условия договора ответчиком были нарушены.

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Спорный договор займа заключен сторонами с соблюдением правил, установленных указанными нормами права, содержит все необходимые условия, установленные ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия договора согласованны его сторонами в предусмотренной законом форме, денежные средства в согласованном размере заемщику предоставлены способом, установленном договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

Требование возврата займа, выданного физическому лицу по соответствующему договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условий, ограничивающих право первоначального кредитора уступить права по договору иному лицу, в договоре займа не имеется. Напротив, из п.13 договоров займа следует, что ФИО1 при заключении договора дал согласие на передачу прав требования по договору третьим лицам. Таким образом, к ООО «СФО Стандарт» на законных основаниях перешли права первоначального кредитора по спорным договорам займа, в том числе, право на начисление процентов и неустоек в размере, установленном договором и законом.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Требуемые в данном случае к взысканию проценты, с учетом внесенных ответчиком платежей, не превышают 130% от суммы займов.

Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы по направлению иска в размере 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору займа по договору займа №№ от 05.01.2024 за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 в размере 31 977,71 руб., из них: 14 378,45 руб. – основной долг, 17 599,26 руб. – проценты; по договору займа № за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 в размере 31 977,71 руб., из них: 14 378,45 руб. – основной долг, 17 599,26 руб. – проценты; по договору займа № за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 в размере 10 648,57 руб., из них: 4 788,02 руб. – основной долг, 5 860,55 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 78 695,19 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 октября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Е.Ю. Озерова