Дело № 2-3924/2022

УИД 52RS0003-01-2022-004178-73

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 ноября 2022 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Игнатьеве В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием:

1. Mерседес, гос. номер №, собственник ФИО5, управлял ФИО5;

2. Форд гос. номер №, собственник ФИО6. управляла ФИО6

3. Ниссан, гос. номер №, собственник ФИО7, управлял ФИО2.

Виновником ДТП является водитель – ФИО2 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство Ниссан на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №ХХХ0172082390.

В результате ДТП причинен ущерб имуществу потерпевшего ФИО5

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию. СПАО «Ингосстрах» действуя от имени САО «ВСК» выплатило страховое возмещение 400000 руб.

Согласно договору ОСАГО №ХХХ0172082390 ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просит суд: взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. Определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. «д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условиемиспользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием:

1. Mерседес, гос. номер №, собственник ФИО5, управлял ФИО5;

2. Форд гос. номер №, собственник ФИО6. управляла ФИО6

3. Ниссан, гос. номер №, собственник ФИО7, управлял ФИО2

Виновником ДТП является водитель – ФИО2 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство Ниссан на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№

В результате ДТП причинен ущерб имуществу потерпевшего ФИО5

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию. СПАО «Ингосстрах» действуя от имени САО «ВСК» выплатило страховое возмещение 400000 руб.

Согласно договору ОСАГО №ХХХ0172082390 ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Возражений, каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, и руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 7 200 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО3 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приятелева Н.В.