Дело № 2-408/2025
УИД 52RS0012-01-2024-003420-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания БариНовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции - Вязники" к Российской федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Кредитный потребительский кооператив "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции - Вязники" обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего заемщика Л. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив выдал Л. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 70 000 руб. 00 коп., на срок 24 месяца, с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором и графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Выдача суммы займа подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщиком в счет погашения своего займа последний платеж был внесен в сентябре 2019 г.
Согласно данным, полученным от родственников ответчика, Л. умерла.
На момент смерти обязательства Л. по вышеуказанному договору не выполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» суммы основного долга по займу в размере 54828,56 руб., задолженность по процентам - 34 798,86 руб., по пени 10 ООО руб., членский взнос - 6579,62 руб., а всего 106207,04 руб. за счет наследственного имущества Л., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324,14 руб.
Представитель истца КПК «Нижегородский кредитный союз Взаимные инвестиции - Вязники» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, т.к. в процессе рассмотрения дела установлено, что наследников, принявших наследство после смерти Л., не имеется.
Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Представитель третьего лица - Администрации г.о.г. Бор Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ЗЮ ГК РФ).
В соответствии со "ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец и Л. заключили договор займа № на срок 24 месяца, под 13 % годовых (л.д.9).
В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты по займу в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и процентов ежемесячно, согласно графику.
Согласно п. 12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.
Заёмщиком в счет погашения своего займа последний платеж был внесен в сентябре 2019 г.
Задолженность Л. перед КПК "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции - Вязники", составляет 106207,04 руб., в том числе:
сумма основного долга по договору займа — 54828,56 руб. проценты за пользование займом - 34 798,86 руб. членский взнос - 6 579,62 руб.
пени на просроченную задолженность — 10 000,00 руб.
Исходя из записи акта о смерти, Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Согласно данным реестра наследственных дел, после смерти Л. наследственных дел не открывалось.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались отнаследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Иное, (не недвижимое), выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно представленным по запросу суда сведениям из ГУ МВД России по <адрес> на имя Л. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.74).
Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества на имя Л. не зарегистрировано (л.д.65).
Согласно ответу на запросы суда из АО «Альфа- Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» следует, что Л. клиентом Банка не является.
Исходя из ответа на запрос суда из ПАО Сбербанк следует, что на имя Л. открыты счета на общую сумму 4956,30 рублей.
Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
и-
У Л. отсутствуют наследники, принявшие наследство, имеется имущество в виде денежных средств на счете в банке, данное имущество является выморочным и надлежащим ответчиком по иску Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции - Вязники" является Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в Нижегородской области.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела, Л. был оформлен займ к КПК «Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции - Вязники» ДД.ММ.ГГГГ. Срок займа - на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9-11).
Последний платеж в погашение займы был внесен Л. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла.
Исходя из изложенных обстоятельств, последний срок для предъявления требований о взыскании долга наследодателя с наследников - ДД.ММ.ГГГГ.
Однако иск был предъявлен КПК «Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции - Вязники» в августе 2024 года, (л.д.32), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом суду не направлено.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Поскольку КПК «Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции - Вязники» обратилось в суд с иском по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, основания для судебной защиты отсутствуют, и требования истца о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества Л. удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в иске КПК «Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции - Вязники» отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Кредитному потребительскому кооперативу "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции - Вязники" к Российской федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 17 марта 2025 г.
Судья подпись С.П. Блохина
Судья С.П. Блохина