Дело № 2-192/2022

Поступило 23.09.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2022 г. г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.

При секретаре Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, где указала, что 27.03.2021 г. в 20 час. 30 мин. по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Мазда 626, г/н № под управлением ФИО2, транспортного средства Тойота Бревис, г/н №, под управлением истца, а также транспортного средства БМВ Х3, г/н № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

24.08.2021 г. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

21.05.2021 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 83 500 руб.

01.06.2021 г. истец обратилась к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения, а также неустойки.

02.06.2022 г. АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении заявления истца в части страхового возмещения, выплатило неустойку в размере 1 670 рублей.

Не согласившись с произведенными выплатами, ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которым 10.08.2021 г. вынесено решение, гдетребования потребителя удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 233 453,95 рублей, а также указано, что в случае неисполнения решения в срок подлежат взысканию проценты исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки.

ФИО1 не согласна с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании с ответчика неустойки.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 288 647, 90 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 564, 08 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, также представлен отзыв, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией в полном объеме и в установлены срок, в связи с чем не подлежит взысканию неустойка. В случае удовлетворения требований просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, так как она является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2021 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Мазда 626, г,н В597ВА124 под управлением ФИО2, Тойота Бревис, г/н №, под управлением ФИО1, БМВ Х3, г/н № под управлением ФИО3 (л.д. 12-13).

В результате ДТП был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 автомобилю. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. 21.05.2021 г. страховая компания произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 83 500 рублей (л.д. 15).

Не согласившись с размером выплаченного возмещения ФИО1 01.06.2021 г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением выплате страхового возмещения в размере 311 000 рублей (л.д. 16-18).

02.06.2021 г. АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения (л.д. 19).

07.06.2021 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в пользу ФИО1 неустойки в размере 1 453 рублей, а также НДФЛ – 217 рублей (л.д. 20).

Не согласившись с произведенными выплатами ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (л.д. 21-24).

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение, которым требования потребителя удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 233 453,95 рублей, а также указано, что в случае неисполнения решения в срок подлежат взысканию проценты исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки (л.д. 25-33).

АО «АльфаСтрахование» обращалось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене вышеуказанного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 22.06.2022 г., вступившим в законную силу, требования АО «АльфаСтрахование» оставлены без удовлетворения (л.д. 49-50, 61-63).

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что АО «АльфаСтрахование» при наступлении страхового случая, в установленный законом срок сумму страхового возмещения в полном объеме не выплатило, то есть надлежащим образом не исполнило свои обязательства, следовательно, должно уплатить неустойку.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ввиду того, что общая сумма возмещения, подлежащая выплате ответчиком, составляет 233 453 рублей, последним днем выплаты по заявлению от 28.04.2021 г. являлось 20.05.2021 г., подлежит взысканию неустойка с 21.05.2021 г. (период просрочки - 124 дня), исходя из следующего расчета: 233 453 х 0, 01 х 124 = 289 482, 90 рублей.

Сумма страхового возмещения в размере 83 500 рублей произведена страховой компанией также с нарушением срока на 1 день, в связи с чем неустойка составляет 835 рублей (83 500 х 0, 01 х 1).

С учетом произведенной выплаты неустойки в размере 1670 рублей с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в размере 288 647, 9 рублей (289 482, 90 + 835 – 1 670).

Суд считает, что не подлежит удовлетворению заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, исходя из следующего.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная правовая норма устанавливает право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Неустойка носит компенсационный характер, следовательно, при определении размера неустойки следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов участников правоотношений

Учитывая значительный срок нарушения прав истца по невыплате суммы страхового возмещения (более 120 дней), невыплату в добровольном порядке данной суммы, а также отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств для неисполнения своих обязательств, суд считает, что размер неустойки не может быть уменьшен.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена ответственность страховщика за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации ему морального вреда как потребителю.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и находит обоснованной и справедливой сумму в размере 2 000 рублей.

Суд не установил оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, поскольку исходя из положений Закона «Об ОСАГО» не предусмотрено начисление штрафа на сумму взысканной неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истом были понесены почтовые расходы на отправку копии иска другим участникам процесса в размере 564, 08 рублей (л.д. 10,11), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 086, 47 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 288 647,90 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей почтовые расходы в сумме 564,08 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 6 086,47 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022г.