КОПИЯ

Дело № 2-1729/2025

УИД 56RS0033-01-2025-003016-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Орск Оренбургская область

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследников умершего ФИО2,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22 октября 2013 года между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. 22 марта 2015 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 106 933,33 рубля не позднее 21 апреля 2015 года, однако требование не исполнено. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Истец просил взыскать с наследников ФИО2 в его пользу задолженность по договору № от 22 октября 2013 года в размере 98931,69 рублей.

Определением от 31 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть судебное заседание без ее участия, в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 22 октября 2013 года подал заявление на получение карты в ЗАО «Банк Русский Стандарт», которым просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет для осуществления операций по счету установить ему лимит и осуществлять кредитование счета, указал, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом не будет превышать 75000 рублей Принятием предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета. Своей подписью ФИО2 подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с условиями и тарифами, действующими на дату подписания заявления.

Согласно тарифному плану 60/3, действующему на момент заключения договора, полная стоимость кредита составляет 51,10% годовых.

В соответствии с пунктом 7 Тарифного плана плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита взимается в размере 4,9 % но не менее 100 руб.; в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита 4,9%, но не менее 100 рублей.

Согласно пункту 9 Тарифного плана плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением – 15 рублей.

Исходя из пункта 10 Тарифного плана, минимальный платеж составляет 4 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности при ее наличии на конец расчетного периода.

Согласно пункту 11 за пропуск минимального платежа предусмотрена плата впервые в сумме 300 руб., второй раз подряд в сумме 500 рублей, третий раз подряд в сумме 1000 рублей, четвертый раз подряд в сумме 2000 рублей. Установлена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.

При подаче заявления на получение карты ФИО2 также заполнил анкету, в которой указал, что хочет участвовать в Программе страхования ЗАО «Банк Русский Стандарт».

ФИО2 была выбрана программа по организации страхования клиентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, из которого усматривается начисление платы за данную услугу.

Иные договоры страхования с ФИО2 не заключались.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО2 активировал карту и пользовался ею

Таким образом, Банк свои обязанности по договору исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Расчет задолженности, выписка по счету содержат сведения о нерегулярном внесении платежей в погашение ответчиком задолженности по основному долгу и по погашению задолженности по процентам. ФИО2 стал допускать пропуски внесения минимального платежа с 26 декабря 2014 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу составляет 98931,69 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 22 марта 2015 года, где истец просил внести необходимую сумму денежных средств до 21 апреля 2015 года.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, в рамках которого поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям, наследственное имущество состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, от дочери наследодателя ФИО1, свидетельство о праве на наследство выдано 15 марта 2021 года.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании выписки из ЕГРН за ФИО2, на момент его смерти, за наследодателем был зарегистрирован объект недвижимости, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям РЭО ГАИ МУ МВД России «Орское» на 25 июня 2020 года за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со сведениями, представленными ФНС России на имя ФИО2, на момент его смерти были открыты счета в следующих кредитных организациях: АО «Русский стандарт», ПАО «Сбербанк России».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на момент смерти ФИО2 единственным наследником по закону является его дочь ФИО1, которая приняла наследственное имущество ФИО2 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, приняла ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года. При этом правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Соответственно, в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении имеющегося обязательства.

21 марта 2015 года в адрес ФИО2 выставлен и направлен заключительный счет-выписка, в котором Банк потребовал возврата всей задолженности со сроком оплаты задолженности до 21 апреля 2015 года.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права на получение задолженности по непроизведенным платежам 22 апреля 2015 года, следовательно, указанная дата является началом течения срока исковой давности.

Трехлетний срок исковой давности истек 22 апреля 2018 года.

С данным иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 30 сентября 2025 года. Таким образом, трехлетний срок исковой давности пропущен, уважительности причины пропуска срока, не представлено.

Учитывая изложенное, тот факт, что ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» необходимо отказать в полном объеме, в связи с пропуском им срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследников умершего ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.

Судья подпись Ю.В. Курносова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1729/2025, которое хранится в Советском районном суде г.Орска