УИД 52RS0003-01-2022-004316-47

Дело №2-4196/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., с участием прокурора Киреевой Е.Н., при секретаре Карабановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года на 590 <адрес> грузовым поездом №, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., а также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 является дочерью погибшего. Она является инвалидом первой группы бессрочно, в связи с чем, она имеет право на получение ежемесячных и единовременных выплат в счет возмещение вреда в связи с потерей кормильца, которые просит взыскать в свою пользу.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и просила взыскать с ответчика в пользу истицы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно в размере 24 953,95 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ бессрочно; взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно в размере 477 452,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены должным образом. Письменно выразил не согласие с иском.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Выслушав доводы представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Согласно пункту 2 статьи1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

В соответствии с пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты).

Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> грузовым поездом №, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., а также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент смерти ФИО2 право на получение от него содержания имела его дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид с детства первой группы бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ.

Следовательно, дочь погибшего имеет право на получение ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца.

На момент смерти, погибший не работал, что подтверждается ответом из УПФР в г. Шумерля Чувашской Республики.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 обучался на дневном отделении очной формы обучения в Шумерлинском профессионально-техническом училище № Министерства народного образования Чувашской АССР (ныне Шумерлинский политехнический техникум Минобразования Чувашии) с ДД.ММ.ГГГГ. по профессии каменщик-монтажник. По результату обучения ФИО2 присвоена квалификация «каменщик 2 разряда», что с достоверностью свидетельствует о том, что ФИО2 обладал указанной квалификацией.

Исходя из изложенного, истец просит суд произвести расчет ежемесячных выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца из размера вознаграждения работника по профессии «каменщик 2 разряда» по Чувашской Республике.

Согласно письму Федеральной службы государственной статистики № от ДД.ММ.ГГГГ., средняя начисленная заработная плата работников организаций по профессиональной группе «Каменщики (по кирпичу и камню) и рабочие родственных занятий» (включая каменщика 2 разряда) за ДД.ММ.ГГГГ года по Чувашской Республике составила 41 359 рублей (письмо Росстата). Таким образом, размер ежемесячной выплаты в связи с потерей кормильца на ФИО1 составит: 41359 руб. / 2 = 20 679 рублей 50 копеек.

Ежемесячное возмещение вреда, рассчитанное из заработка за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения по Чувашской Республике.

Ежемесячное возмещение вреда в связи с потерей кормильца подлежит индексации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в следующем порядке: 20 679 руб. 50 коп. х 1,097 (ВПМ с ДД.ММ.ГГГГ. / ВПМ за ДД.ММ.ГГГГ по Чувашской Республике) х 1,100 (ВПМ с ДД.ММ.ГГГГ. / ВПМ с ДД.ММ.ГГГГ. по Чувашской Республике) = 24 953 руб. 95 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата смерти погибшего) по ДД.ММ.ГГГГ года (день вынесения решения) составит: 24 953 руб. 95 коп.х 19 мес.16 дн.= 474 125 руб. 05 коп.+13 308 руб. 77 коп. = 474 125 руб. 05

Указанная сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 074,34 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 24 953 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 95 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ бессрочно.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 477 452 (четыреста семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 24 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ. единовременно.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 074 (восемь тысяч семьдесят четыре) руб.34 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.И.Бердникова