УИД 63RS0030-01-2023-001118-94

Производство № 2- 1438/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Райник Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО), обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 05.03.2019 ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № ..., истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 486270 руб., на срок по 05.03.2024 с взиманием за пользование Кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 20.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 381893,53 руб. По состоянию на 22.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 379727,21 руб., из которых: 346054,53 руб. - основной долг; 32 347 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 356,83 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 968,85 руб. - пени по просроченному долгу. 20.06.2019 истец и ответчик заключили кредитный договор № ... истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 135 000 руб., на срок по 20.06.2024 с взиманием за пользование Кредитом 15,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 20.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 115872,61 руб. По состоянию на 22.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 114497,31 руб., из которых: 101432,01 руб. - основной долг; 12699,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 137,51 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 228,19 руб. - пени по просроченному долгу. 09.09.2019 истец и ответчик заключили кредитный договор <***>, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., на срок по 09.09.2024 с взиманием за пользование Кредитом 15,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 20.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 6698,16 руб. По состоянию на 22.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 6521,20 руб., из которых: 5833,27 руб. - основной долг; 664,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 7,02 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16,02 руб. - пени по просроченному долгу. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ..., по состоянию на 22.03.2023 включительно, в размере 379727,21 руб., в том числе: 346054,53 руб. - основной долг; 32 347 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 356,83 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 968,85 руб. - пени по просроченному долгу. Задолженность по кредитному договору № ... от ..., по состоянию на 22.03.2023 включительно, в размере 114497,31 руб., в том числе: 101432,01 руб. - основной долг; 12699,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 137,51 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 228,19 руб. - пени по просроченному долгу. Задолженность по кредитному договору № ... от ..., по состоянию на 22.03.2023 включительно, в размере 6521,20 руб., в том числе: 5833,27 руб. - основной долг; 664,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 7,02 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16,02 руб. - пени по просроченному долгу. Всего 500745,72 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 207 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направлений судебных повесток с указанием времени и места рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по имеющимся в деле адресам.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеются возвраты судебных корреспонденций, направленных по известным адресам ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулись направленные ответчику корреспонденции за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2019 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 486 270 руб., на срок по 05.03.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых. 20.06.2019 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 135 000 руб., на срок по 20.06.2024 с взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых. 09.09.2019 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 100 000 руб., на срок по 09.09.2024 с взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых.

Из иска следует, что договоры были заключены путем подачи ответчиком онлайн-заявок на кредит наличными через официальный сайт банка.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, которые являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п.5 Условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/ действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS. В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет. Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.

Из представленных документов следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, и в части своевременного возврата кредитов.

По состоянию на 22.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ... с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составила 379727,21 руб., из которых: 346054,53 руб. - основной долг; 32 347 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 356,83 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 968,85 руб. - пени по просроченному долгу. По состоянию на 22.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ... с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составила 114497,31 руб., из которых: 101432,01 руб. - основной долг; 12699,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 137,51 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 228,19 руб. - пени по просроченному долгу. По состоянию на 22.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ... с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составила 6521,20 руб., из которых: 5833,27 руб. - основной долг; 664,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 7,02 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16,02 руб. - пени по просроченному долгу. Всего сумма задолженности по кредитным договорам составила 500745,72 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 28.09.2022 банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении долга, в котором указано, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 500745,72 руб., и до 22.11.2022 он должен ее погасить (л.д.32).

Суд считает, что допущенное ФИО1 нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договорам, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договоров, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам в размере 500745,72 руб.

09.01.2023 по заявлениям истца и.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженностей по кредитным договорам:

1) №... по состоянию 22.12.2022 в размере 378401,53 руб.,

2) № ... по состоянию 22.12.2022 в размере 114131,61 руб.,

3) № ... по состоянию 22.12.2022 в размере 6498,16 руб.

14.03.2023 определениями и.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области судебные приказы отменены, в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями.

29.03.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договорам либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договоров, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договоров, сроков возвращения сумм долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженностей по кредитным договорам, в размере 500745,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 774 руб., что подтверждается платежным поручением №121073 от 22.03.2023, а также при подаче заявлений о вынесении судебных приказов, – 1 741руб., что подтверждается платежным поручением № 561171 от 23.12.2022, – 3 492руб., что подтверждается платежным поручением № 522093 от 23.12.2022, – 200руб., что подтверждается платежным поручением № 560737 от 23.12.2022.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 8 207 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... в размере 379727 рублей 21 копейку, задолженность по кредитному договору № ... в размере 114497 рублей 31 копейки, задолженность по кредитному договору № ... в размере 6521 рубля 20 копеек, а всего 500745 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 8 207 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.