УИД: 77RS0030-02-2025-007537-63

Дело № 2-3543/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 23.06.2024г. между ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 2-0125-24-0467 на сумму сумма, сроком до 23.03.2034г., под 19,5% годовых. От надлежащего исполнения обязательств ФИО1 уклонился, в связи с чем, по состоянию на 25.09.2025г. возникла задолженность по договору в размере сумма, из которой: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов за период с 24.04.2025г. по 25.09.2025г., сумма – сумма пени за период с 24.04.2025г. по 25.09.2025г., которую истец просил взыскать с ответчика. Также просили взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 26.09.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, указав, что не согласен с суммой, подлежащей взысканию в пользу банка, так как кредит был взят для приобретения автомобиля. В рамках заключенного с ООО ЦФУ «Авто-Эксперт» договора «Безопасная сделка» он обращался в компанию по вопросу выкупа ими автомобиля и погашения кредита в сумме стоимости автомобиля, составляющей около 2600000-2700000 руб., однако, компания уклонилась от выкупа автомобиля.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 23.06.2024 г. между ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №2-0125-24-0467 на сумму сумма, сроком до 23.03.2034г., под 19,5% годовых, для приобретения и под залог транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2023 года выпуска.

Согласно пункту 11 договора установлены цели использования заемщиком потребительного кредита, которыми являются: приобретение транспортного средства и оплата страховой премии по договору страхования, и оплата дополнительных услуг и сервисов и/или дополнительного оборудования к приобретаемому автотранспортному средству, т.е. в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов.

Договором о предоставлении кредита предусмотрен залог транспортного средства принадлежащего ответчику – марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2023 года выпуска.

Пунктом 7.1 Правил комплексного банковского обслуживания ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» установлено, что залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в любой из следующих ситуаций:

-нарушения Заемщиком срока возврата суммы основного долга и процентов, указанных в Графике погашения Кредита, продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

-уклонение Залогодателя от замены/восстановления/восполнения заложенного имущества;

-введение процедуры банкротства в отношении Заемщика, Поручителя либо Залогодателя является основанием для досрочного взыскания кредита и обращения взыскания на долг;

-в случае отчуждения заложенного имущества, передачи его в аренду, лизинг, доверительное управление или безвозмездное пользование другому лицу.

Согласно графику платежей заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма согласно индивидуальным условиям кредитования.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.09.2025г. у ответчика возникла задолженность по договору в размере сумма, из которой: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов за период с 24.04.2025г. по 25.09.2025г., сумма – сумма пени за период с 24.04.2025г. по 25.09.2025г.

Представленный расчет задолженности, проверенный судом, является верным.

23.06.2024 г. истцом у ООО «Модус Авто» был приобретен автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, оплата стоимости которого была осуществлена за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» по кредитному договору от 23.06.2024 г. 3 2-015-24-0467.

Одновременно с заключением договора купли-продажи автомобиля, 23.06.2024 г. между ООО ЦФУ «Авто-Эксперт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор №А998001 «Комплексный договор «Безопасная сделка», по условиям которого, указанная организация обязалась оказать истцу услуги: юридическая консультация относительной условий договора купли-продажи транспортного средства; юридическая консультация относительно условий кредитного договора; проверка правоустанавливающих документов на ТС в целях выявления их соответствия законодательству РФ, подтверждения права собственности продавца на ТС и последующая консультация по результатам указанных проверок; комплексная проверка юридической чистоты ТС: отсутствия/наличия ограничений на использование ТС, на регистрационные действия, информации об аресте ТС, сведений о действующем залоге ТС либо нахождения в розыске, а также выявление незарегистрированных изменений в конструкции ТС и последующая консультация по результатам указанных проверок; проверка поставщика/продавца ТС на предмет наличия информации о банкротстве, ликвидации, наложении арестов/блокировке счетов и последующая консультация по результатам указанных проверок; консультация относительной гарантийных обязательств завода-изготовителя, условий руководства по эксплуатации, сервисной книжки, а также условий о качестве товара и гарантийных обязательствах, изложенных в договоре купли-продажи; комплексная проверка соответствия фактического технического состояния ТС условиям договора и информации, размещенной на товарном ярлыке с последующей консультацией по результатам указанной проверки, а заказчик, в свою очередь, обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

Так же ООО ЦФУ «Авто-Эксперт» обязалось оказать истцу услуги, входящие в опционный блок договора, а именно: право требования исполнения опционного договора путем выкупа исполнителем у заказчика транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 г.в., цвет серый, по цене равной сумме задолженности заказчика перед ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» по кредитному договору от 23.06.2024 г. №2-015-24-0467.

Ответчиком в адрес ООО ЦФУ «Авто-Эксперт» 25.12.2024 было направлено требование об исполнении опциона, которое было оставлено без удовлетворения.

30.01.2025г. ФИО1 в адрес ООО ЦФУ «Авто-Эксперт» было направлено заявление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Довод ответчика в обоснование частичного признания иска суд находит несостоятельными, поскольку банк не является стороной опционного договора, заключенного ответчиком с ООО ЦФУ «Авто-Эксперт», кроме этого, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного опционного договора.

Как предусмотрено п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу положений ст.334 ГК РФ получение удовлетворения обеспеченного залогом требования из стоимости заложенного имущества (предмета, залога) является правом, а не обязанностью залогодержателя, в связи с чем, кредитор не может быть понужден к выбору определенного способа защиты нарушенного права, который осуществляется им по своему усмотрению.

Таким образом, обязанность банка в силу закона обратить взыскание на автомашину отсутствует.

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2025 г. по дату фактического погашения суммы основного долга.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, а также проценты, начисляемые по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2025 г. по дату фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» проценты по ставке 19,5% годовых рассчитанных на сумму основного долга начиная с 26.09.2025г. до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 января 2026 г.

Судья Бычков А.В.