Решение по делу № 2-7094/2022 от 06.12.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 06 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-7094/22 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор №(4664408320) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 951 417,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 714,17 руб.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4664408320). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 899 974,23 руб. под 19,90% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на сумму в размере 469 623,69 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила – 951 417,05 руб. из которой просроченные проценты 108 689,16 руб.; просроченная ссудная задолженность 838 459,72 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 545,74 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15,26 руб.; неустойка на просроченную ссуду 751,73 руб.; неустойка на просроченные проценты 1 955,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о времени и месте судебного заседания, однако ответчик за извещением не является, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны, об наличии уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, что следует из расписки в справочном листе, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, судом были предприняты необходимы меры по извещению ответчика и его представителя о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает ответчика и его представителя надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на сумму в размере 469 623,69 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ недопустим.

В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредиту не погашает, что установлено судом из представленных доказательств.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, так как данный расчет был произведен с учетом условий кредитного договора и правилами арифметического вычисления.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма неустоек соразмерна последствиям нарушения обязательств, и поэтому не подлежит уменьшению.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, в виду того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, а значит, им нарушаются существенные условия кредитного договора, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор №(№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 951 417,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 714,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий судья