Дело № 2–2019/2025
УИД 59RS0006-02-2025-001370-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Матлиной О.И.,
при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,
с участием помощника прокурора Палкиной Н.Г.,
истца ФИО8,
представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО10,
представителей ответчика ФИО11, ФИО12, действующих на основании доверенности,
третьего лица ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО10, ФКУ Военный комиссариат Пермского края, Военному комиссариату Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Перми о лишении права на выплаты, назначенные в связи со смертью военнослужащего,
установил :
истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФКУ Военный комиссариат Пермского края, Военному комиссариату Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Перми о лишении права на выплаты, назначенные в связи со смертью военнослужащего, указав, что (дата) ее сын ФИО1, (дата) года рождения заключил контракт с Министерством обороны РФ и проходил военную службу в составе вооруженных сил РФ на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. (дата) ФИО1 погиб при выполнении боевых задач в ходе СВО на территории Донецкой Народной Республики в <АДРЕС>. В связи с гибелью ФИО1 членам семьи положены выплаты, которые подлежат разделу между следующими лицами: ФИО8 – мама военнослужащего, ФИО13 – супруга погибшего, ФИО14, (дата) года рождения – сын погибшего военнослужащего, ФИО10 – отец погибшего военнослужащего. Истец полагает, что ответчик должен быть лишен права на получение указанных выплат, поскольку при жизни сына ФИО1 и до его совершеннолетия ответчик не занимался его воспитанием и содержанием, своих обязанностей родителя не осуществлял, не интересовался жизнью, здоровьем и развитием сына, материально его не содержал, алименты не выплачивал, его судьбой не интересовался, фактически между отцом и сыном семейных и родственных связей не имелось. С ответчиком состояли в фактических брачных отношениях, в период которых родилось пять совместных детей, после чего (дата) зарегистрировали брак. С (дата) прекратили проживать совместно. Решением мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г.Перми от (дата) брак с ответчиком расторгнут, на содержание 5 детей были взысканы алименты в размере <.....> части всех видов заработка до совершеннолетия детей. Сыну ФИО1 тогда было 11 лет. На период расторжения брака с ответчиком совместно не проживали, истец с детьми проживала по адресу <АДРЕС>, а ответчик проживал по адресу <АДРЕС>. Детей истец воспитывала одна. (дата) истец вступила в брак с ФИО6, который помогал воспитывать детей, заботился о них. (дата) ФИО6 умер. Ответчик свои родительские обязанности по оплате алиментов не выполнял, что привело к образованию задолженности по оплате алиментов в сумме 2 142 053 рубля. (дата) ФИО1 вступил в брак с ФИО15, до заключения брака у ФИО1 родился сын С.. Ответчик и во взрослом возрасте не пытался наладить отношения с сыном, не интересовался жизнью ФИО1. Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы, и, отбывая наказание, заключил контракт с Министерством обороны. В период нахождения сына в следственном изоляторе, поддержку сыну не оказывал, не посылал продукты питания, не помогал в оплате работы адвокатов, все тяготы легли на истца. Учитывая поведение ответчика по отношению к детям, в частности, к погибшему сыну ФИО1, его полное уклонение от своих родительских обязанностей, наличие задолженности по алиментам, истец полагает, что ответчик не имеет права на льготы и государственные пособия, установленные в РФ для граждан – родителей военнослужащих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Истец просит лишить ответчика ФИО10 права на получение выплат и пособий в связи с гибелью сына ФИО1, (дата) года рождения, погибшего (дата).
Истец ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО10 в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что алименты на детей выплачивал, помимо алиментов давал детям деньги, покупал одежду, интересовался жизнью детей, в том числе ФИО1, который некоторое время жил у него, родственные связи между ними не утрачены.
Представители ответчика ФИО11, ФИО12, действующие на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласны, просили отказать.
Ответчики Военный комиссариат Пермского каря, Военный комиссариат Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г.Перми в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лиц ФИО13, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14, в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Третьи лица АО «Страховое общество газовой промышленности», Минсоцразвития Пермского края, ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 да N 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.
Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (данная норма приведена в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего <.....>) в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы в период мобилизации, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат").
Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей").
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с (дата) (л.д.25), совместно проживали с (дата) года по адресу <АДРЕС>. Брак расторгнут (дата) (л.д.26).
Истец и ответчик являются родителями пятерых детей:
ФИО2, (дата) года рождения;
ФИО1, (дата) года рождения;
ФИО3, (дата) года рождения;
ФИО4, (дата) года рождения;
ФИО5, (дата) года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г.Перми от (дата) брак с ответчиком расторгнут, на содержание 5 детей были взысканы алименты в размере <.....> части всех видов заработка до совершеннолетия детей.
(дата) возбуждено исполнительное производство.
Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <.....> УК РФ, <.....> УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы.
(дата) ФИО1, отбывая наказание, заключил контракт с Министерством обороны.
(дата) ФИО1 погиб при выполнении боевых задач в ходе СВО на территории Донецкой Народной Республики в <АДРЕС>.
В связи с гибелью военнослужащего, членам его семьи положены выплаты, указанные выше.
Обращаясь с настоящим иском, истец просит лишить ответчика ФИО10 выплат, положенных ему в связи с гибелью сына.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для лишения ФИО10 как родителя погибшего военнослужащего права на получение мер социальной поддержки и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО8 о лишении ФИО10 права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы их сына ФИО1
По мнению суда, в данном случае отсутствует необходимая совокупность условий, позволяющая удовлетворить исковые требования.
Как следует из материалов дела, ответчик и его сын ФИО1 проживали совместно до (дата) года, до 11-летия ФИО1.
После расторжения брака истец с детьми осталась проживать по адресу <АДРЕС>, ответчик стал проживать по адресу <АДРЕС>, однако, был зарегистрирован по месту жительства <АДРЕС> до (дата).
(дата) истец вступила в брак с ФИО6 и переехала жить к нему с ФИО4 и ФИО5.
С 2016 года ФИО1 стал проживать совместно со ФИО13 по адресу <АДРЕС>, (дата) заключили брак. Совместно с ними после переезда истца к ФИО6 проживал ФИО3.
(дата) у супругов родился сын ФИО14.
Из пояснений сторон и показаний свидетелей судом установлено, что в (дата) году ФИО1 в течение 4-6 месяцев проживал с отцом и его новой супругой ФИО7 После того, как ФИО1 без разрешения отца взял его рабочую машину покататься и совершил ДТП, вернулся жить к матери.
Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что отношения у ответчика с сыном были хорошие, препятствий в общении она не чинила, напротив, приглашала в гости, ездила с ФИО1 в магазин для покупки ему спортивного костюма. Она устроила ФИО1 на работу на предприятие, на котором работала сама, он проработал там месяца три, но так как работать не любил, то уволился. Она была свидетелем тому, что ответчик постоянно созванивался с детьми, общался с ними. Она с ответчиком часто ездили в баню к его матери, которая проживала по адресу <АДРЕС> в соседней с истцом квартире, дети всегда приходили к ним. На похороны ФИО1 свидетель передала денежные средства в размере 20 000 рублей от нее и ответчика.
Из пояснений ответчика следует, что алименты он выплачивал по решению суда регулярно, после расторжения брака с истцом связи с детьми не терял, созванивались, дорога на работу проходила мимо дома истца, дети выходили его поприветствовать, иногда он останавливался, чтоб пообщаться, иногда давал денег, иногда гуляли вместе с детьми, купил им видеокамеру. Когда супруг истца ФИО6 покончил с собой, он помогал с похоронами. Часто ездил в гости к своей маме, которая проживала в соседней с истцом квартире, каждый раз при этом общался с детьми. С ФИО1 общение прекратилось когда его арестовали, поскольку ответчик не одобрял преступления, которое совершил ФИО1. ФИО1 знакомил его с Настей, после рождения С. ответчик давал свою машину, чтобы встретить Настю с С. из роддома, просил знакомого их встретить, так как сам был лишен права управления транспортными средствами. После осуждения ФИО1 деньги передавал ему через старшую дочь. Написал отказ у нотариуса от причитающихся ему выплат, так как думал, что они пойдут С., но когда из разговора ФИО3 понял, что деньги С. не передадут, написал заявление в военкомате.
Допрошенные в судебном заседании ФИО5, ФИО4 и ФИО3 пояснили, что отец с ними редко общался. ФИО4 пояснила, что на собрания в школу ходила мама, в день рождения звонили папе, когда папе на работе давали сладкие подарки, он их привозил детям. Один раз была в гостях у папы. Иногда папа давал деньги на питание, на день рождения. ФИО5 пояснила, что они с ФИО4 были маленькие, когда папа ушел, один раз были в гостях у папы, играли с внучкой папы, папа больше всего общается с ФИО2. ФИО3 пояснил, что отец их воспитанием с ФИО1 не занимался, ФИО1 жил у отца некоторое время, отец платил алименты 2 500 рублей на всех детей, после регистрации брака с ФИО6 мама с младшими сестрами уехала жить к нему, они остались жить с ФИО1 и Настей, отец передавал сладкие подарки, когда отец проезжал мимо их дома на работу, всегда махали ему. Отец часто употреблял спиртное. Из зоны СВО с отцом не общались. (дата) после гибели ФИО1 отец пригласил в гости, чтобы восстановить общение, сказал, что ему тяжело после гибели ФИО1. Отец сначала отказался от причитающихся ему выплат в пользу внука С., но потом передумал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что поскольку является самой старшей из детей, она дольше всех жила с папой. Любит одинаково папу и маму, но хочет, чтоб все было справедливо. Папа расторг брак с мамой, однако детей никогда не бросал, поддерживал со всеми отношения, помогал, давал деньги, разговаривал по телефону. Поскольку отец не одобрял действия ФИО1, после его задержания и осуждения, общение у них прекратилось, но отец через нее передавал ФИО1 денежные средства и продукты в места лишения свободы. С причитающихся истцу выплат отец хотел помочь ей с приобретением жилья, так как она многодетная одинокая мать. Истец не оказала ей помощь после получения социальных выплат. Просит в иске отказать.
Иные допрошенные в судебном заседании свидетеля со стороны истца указывали на отсутствие со стороны ответчика помощи в воспитании и содержании детей, свидетели со стороны ответчика указывали, что ответчик связь с детьми, в том числе с ФИО1 не утратил, поддерживал с ним общение после расторжения брака с истцом, участвовал в его воспитании и содержании.
Проанализировав показания всех свидетелей, пояснения сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется конфликт между истцом и ответчиком в связи с уходом ответчика из семьи в 2010 году. Негативное отношение истца к ответчику отразилось на отношении детей к отцу. Указывая на отсутствие общения с отцом, дети, тем не менее, называли факты, которые свидетельствуют о том, что общение между ними существовало и поддерживалось не только со стороны детей, но и со стороны отца.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не может прийти к выводу о том, что родственные связи между ответчиком и одним из его детей – ФИО1, были утрачены.
Представленными доказательствами подтверждается, что ответчиком исполнялись обязанности родителя, поддерживалась связь с детьми, в том числе с ФИО1, передавались денежные средства на содержание детей, подарки, ответчик участвовал в жизни ФИО1, ФИО1 в (дата) году проживал у него.
Также суд не может согласиться с доводом истца, что обязанности по воспитанию и содержанию детей взял на себя ФИО6, поскольку совместно с ФИО1 ФИО6 не проживал, брак между истцом и ФИО6 длился менее трех месяцев.
При этом суд учитывает, что обязанность по уплате алиментов ответчик выполнял, претензий со стороны истца относительно размера выплачиваемых алиментов материалы дела не содержат, расчет задолженности от (дата) произведен судебным приставом по заявлению истца после обращения в суд с настоящим иском. Ответчик не согласен с данным расчетом, оспаривает его, представляя соответствующие документы, однако, его заявление, принятое ОСП по Орджоникидзевскому району (дата) о перерасчете задолженности, до настоящего времени не рассмотрено. Злостного уклонения от уплаты алиментов по настоящему делу не установлено.
Также, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, суд полагает заслуживающим внимания довод ответчика о причинах прекращения его общения с сыном после того, как он узнал о совершенном им преступлении.
Таким образом, поскольку лишение права на получение мер социальной поддержки в связи гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, а таких оснований по настоящему делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в заявленных ФИО8 требованиях.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО10, ФКУ Военный комиссариат Пермского края, Военному комиссариату Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Перми о лишении права на выплаты, назначенные в связи со смертью военнослужащего – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья <.....> О.И.Матлина
<.....>
Мотивированное решение изготовлено
24.07.2025 года. Подлинник документа
находится в материалах гражданского
дела № 2-2019/2025 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми