№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыреновой М.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика 665 000, 17 руб., в том числе 493431,33 руб. - в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору; 106268,84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 50000 руб. – компенсация морального вреда; судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя в размере 15000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 072 500 рублей под 21,5 % годовых, сроком 60 мес. В обеспечение указанных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №. Ответчик нарушил обязательства по возврату, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в размере 1201029,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ТРАСТ». На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана задолженность 493431,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
В этой связи просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 493431,31 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106268,84 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку по вине ФИО1 ей постоянно звонили с банка, требовали погасить долг, поступали звонки с угрозами, которые вызывали чувство постоянного страха и тревоги, потерю аппетита, бессонницу и постоянную нервозность. Истец также страдала и после вынесения решения судом, поскольку было возбуждено исполнительное производство и с заработной платы удерживались денежные средства, а у неё на иждивении 3 несовершеннолетних детей, которых необходимо обеспечивать. Кроме того, ответчик испортил ей кредитную историю, в связи с чем она не может взять кредит на покупку жилья, проживает в съемной квартире. Также пострадала её деловая репутация, поскольку звонки с банка систематически поступали на работу. Просит иск удовлетворить.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом полученных от ответчика денежных сумм в размере 125000 рублей, уменьшила исковые требования на указанную сумму.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что большую часть денежных средств, выплаченных истицей в счет погашения кредитной задолженности, он возместил последней. Денежные средства, уплаченные истцом, направлялись в банк, он никаких сумм от нее не получал, в связи с чем требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерны.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из пункта 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 4 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
По смыслу приведенных выше норм права исполнение обязательства, произведенное поручителем, влечет переход к нему прав, принадлежавших кредитору.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 072 500 рублей.
В обеспечение исполнения указанных обязательств между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем решением Октябрьским районным судом <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1201029,46 руб., в том числе: 986866,11 руб. – просроченный основной долг, 122259,62 руб. – просроченные проценты, 54486,39руб. – неустойка за просроченные проценты, 37417,34 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14205,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Мухоршибирского РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере 1215234,61 руб., взыскатель: ПАО Сбербанк России, в последующем произведена замена взыскателя на ООО «Траст».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Мухоршибирского РОСП УФССП России по РБ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Согласно уведомлению взыскателя ООО «Траст», направленному в адрес Мухоршибирского РОСП, по исполнительному производству в отношении ФИО2, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, с последней взыскано в счет погашения задолженности по данному кредитному договору 491773, 62 руб. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 14259,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9875,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9875,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9875,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0,1 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 24170,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 672,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 133,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 176,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ - 11887,70 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-59,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ-23125,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ-854,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ-138,63 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-24170,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ-24170,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ-23466,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ-23892,25 руб., 23.07.2-020 г.-23466,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ-23466,42 руб., 28.054.2020 г.-23466,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ-23466,42 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-23466,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ-23466,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ-15968,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ-26754,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ-23466,83 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-22497,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ-23897,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ-12466,39 руб.08.08.20129 г.-25030,15 руб.
Таким образом, ФИО2, как поручитель, исполнила обязательства по погашению кредитного договора в размере 491773, 62 руб., в связи с чем вправе требовать взыскания данных денежных средств в порядке регресса с заемщика ФИО1 в размере исполненных ею обязательств.
Материалами дела и пояснениями сторон подтверждено, что ответчик в счет удержанных у истца денежных средств возместил последней 130 000 рублей:ДД.ММ.ГГГГ-40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-30000 руб.
Истец указывает, что ответчиком возмещено 125000 рублей, в то время как ФИО1 настаивает на погашении 130 000 рублей, в подтверждение чего им представлены доказательства, в том числе платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., который не был учтен истцом.
В остальной части платежные документы, представленные сторонами, по суммам и датам их возмещения ответчиком, совпадают.
В этой связи в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика сумма долга в размере 361773,62 руб., из расчета 491773, 62 -130000 руб.
Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства, гласит п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23693,97 руб. исходя из расчета :
Период
Сумма
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
37496,54 (25030,15+12466,39)
20
7,25
365
148,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
61393,69 (37496,54+23897,15)
12
7,25
365
146,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
7
365
188,39
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
83891,61 (61393,69+22497,92)
30
7
365
482,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
107358,44 (83891,61+23466,83)
3
7
365
61,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
6,5
365
688,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
134112,92 (107358,44+26754,48)
13
6,5
365
310,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
6,25
365
206,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
150081,47(134112,92+15968,55)
7
6,25
365
179,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
6,25
366
1 025,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
6
366
418,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
173547,89 (150081,47+23466,42)
46
6
366
1 308,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
197014,22 (173547,89+23466,83)
9
6
366
290,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
224481,14 (197014,22+23466,42)
4
6
366
129,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
5,5
366
917,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
243947,56 (224481,14+23466,42)
25
5,5
366
916,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
4,5
366
89,98
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
267413,98 (243947,56+23466,42)
20
4,5
366
657,58
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
227413,98 (267413,98-40000-платеж ответчика от ДД.ММ.ГГГГ)
8
4,5
366
223,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
250880,40 (227413,98+23466,42)
4
4,5
366
123,38
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
4,25
366
873,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
274772,65 (250880,40+23892,25)
30
4,25
366
957,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
298239,48 (274772,65+23466,83)
28
4,25
366
969,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
322410,46 (298239,48+24170,98)
33
4,25
366
1 235,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.2020
346581,44(322410,46+24170,98)
23
4,25
366
925,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.2020
316581,44 (346581,44–30000 (платеж ответчика от ДД.ММ.ГГГГ)
5
4,25
366
183,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
340699,33 (316581,44+138,63+854,25+23125,01)
1
4,25
366
39,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
340758,39 (340699,33+59,06)
4
4,25
366
158,28
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
352956,15 (340758,39+11887,70+176,19+133,87)
1
4,25
366
40,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
343628,22 (352956,15+672,07)-10000 (платеж ответчика от ДД.ММ.ГГГГ)
3
4,25
366
119,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
367799,20 (343628,22 + 24170,98)
26
4,25
365
1 040,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
4,25
365
256,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
367799,30
18
4,25
365
770,87
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
362799,30 (367799,30-5000 (платеж ответчика от ДД.ММ.ГГГГ)
30
4,25
365
1267,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
4,5
365
357,83
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
372674,33 (362799,30+9875,03)
7
4,5
365
321,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
4,5
365
930,94
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
382549,52 (372674,33+9875,19)
24
5
365
1257,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
377549,52 (372674,33+9875,19) -5000 (платеж ответчика от ДД.ММ.ГГГГ)
5
5
365
258,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
387424,55 (377549,52+9875,03)
21
5
365
1 114,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
377424,55 (387424,55-10000-платеж ответчика от ДД.ММ.ГГГГ)
7
5,5
365
408,65
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
10
5,5
365
568,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
391683,62(377424,55+14259,07)
19
5,5
365
1121,40
Итого проценты 23693,97 рублей.
Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку данные требования не основаны на законе.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
То есть по общему правилу обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя только в случае, если вред причинен неимущественным правам либо нематериальным благам гражданина.
Требования о компенсации морального вреда, вытекающие из имущественных правоотношений, не связаны с нарушением личных неимущественных прав истца или его нематериальных благ, а потому не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7054,67 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку такой представитель в судебных заседаниях не участвовал и доказательств несения указанных расходов истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ФИО2 ( паспорт №) денежные средства в размере 361773,62 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23693,97 руб., всего 385467,59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7054,67 рублей.
В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.