Дело № 2-4624/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-006963-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Лежневой Я.М.,
при секретаре Пастушенко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Шахтерске гражданское дело по исковому заявлению И.М.Г. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, М.Г., Э.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Истец И.М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, М.Г., Э.Г. о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная мать — Л.Г. (урожденная Л.Г.) Л.Г..
ДД.ММ.ГГГГ умер её родной дедушка (по материнской линии) — Г.Г..
ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная бабушка (по материнской линии) — А.Н..
После смерти её родного дедушки (по материнской линии) — Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде жилого <адрес> по улице 21 съезда КПССМ <адрес> Донецкой Народной Республике, принадлежащий наследодателю на основании дубликата Свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов.
После её родного дедушки (по материнской линии) — Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наследственного имущество в виде жилого <адрес> по улице 21 съезда КПССМ <адрес> Донецкой Народной Республике фактически приняла её родная бабушка (по материнской линии) — А.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, однако юридически при жизни оформить не успела.
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа Донецкой Народной Республики В.Г, от ДД.ММ.ГГГГ, исх. б/н не имеет возможности получить свидетельство о праве на вышеуказанное наследство после смерти А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на её имя и она вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд для защиты наследственных прав. Иной возможности, кроме как подача данного иска в суд лишена возможности восстановить нарушенные права на получения наследства. Осуществить это иным способом, во внесудебном порядке нет возможности, поскольку собственника жилого дома (наследодателя) нет в живых.
Она является единственным наследником по закону на вышеуказанное имущество. Другие наследники предыдущих очередей по закону — М.Г. и Э.Г. (ответчики по настоящему делу) заявление в нотариальную контору не подавали, отказавшись от своей доли в наследственном имуществе в её пользу.
Просила суд, признать за И.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пгт.Сердитое <адрес> Украина, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация Донецкая Народная Республика, <адрес> право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м. под литерой А, расположенный по улице 21-го съезда КПСС <адрес>, Шахтерский муниципальный округ Донецкая Народная Республика с надворными постройками: под литерой Б гараж, под литерой В сарай, под литерой Г подвал, под литерой Д кухня, под литерой Е сарай, под литерой Ж уборная, под литерой К колодец.
Истец И.М.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Ответчик М.Г. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Ответчик Э.Г. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Донецкой Народной <адрес> федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание позицию ответчика по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку правоотношения между сторонами по данному делу возникли до ДД.ММ.ГГГГ, применению подлежат нормы материального права, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до ДД.ММ.ГГГГ, по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики, принятый Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 3 статьи 1642 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу. По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.
В соответствии с частью 23 статьи 1642 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего кодекса.
Принимая во внимание, что гражданские правоотношения относительно права на наследование по настоящему делу возникли с момента открытия наследства, временем открытия которого считается дата смерти наследодателя А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к данным правоотношениям должны применяться положения Гражданского Кодекса Украины, в части не противоречащей Конституции и законодательству Донецкой Народной Республики.
В соответствии со статьей 1261 Гражданского Кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.
В соответствии с ч. 5 ст. 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. В соответствии со ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Г.Г. открылось наследство.
Согласно копии свидетельства о заключении брака с ДД.ММ.ГГГГ, Г.Г. состоял в зарегистрированном браке с А.Н., А.Н. присвоена фамилия «Л.Г.».
Согласно копии свидетельства о смерти, А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о рождении Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители отец Г.Г., мать А.Н..
Согласно копии свидетельства о браке Г.В. и Л.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, Л.Г. присвоена фамилия «Л.Г.».
Согласно копии свидетельства о смерти, Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о рождении М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители Г.В. и Л.Г..
Согласно предоставленной информации ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, имеется свидетельство о праве личной собственности на жилой дом, согласно которого Г.Г. принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 21 съезда КПСС, <адрес>.
Согласно копии постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа В.Г, отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием подтверждающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 21 съезда КПСС, <адрес>.
Судом установлено, что И.М.Г. является внучкой умершей А.Н..
С учётом изложенного, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия, предусмотренные нормами ГК Украины и ГПК Российской Федерации судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истец не заявлял об отказе от наследства, проживал совместно с наследодателем на момент смерти, обращался к нотариусу для принятия наследства, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Истец не настаивала на компенсации понесенных им судебных расходов, а потому суд считает возможным оставить за истцом оплаченную государственную пошлину в размере 20 569 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194 -199 ГПК РФ, ст.1152 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И.М.Г. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, М.Г., Э.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за И.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пгт.Сердитое <адрес> Украина, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация Донецкая Народная Республика, <адрес> право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м. под литерой А, расположенный по улице 21-го съезда КПСС <адрес>, Шахтерский муниципальный округ Донецкая Народная Республика с надворными постройками: под литерой Б гараж, под литерой В сарай, под литерой Г подвал, под литерой Д кухня, под литерой Е сарай, под литерой Ж уборная, под литерой К колодец.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.М. Лежнева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.