Дело №2-171/2025

УИД 35RS0015-01-2025-000290-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кичменгский Городок 07 октября 2025 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Морозовой Т.А., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее по тексту также ООО «АкваЛайн», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <...> в размере 3 065 рублей 81 копейка; пени в размере 1 187 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что с 01 января 2019 года ООО «АкваЛайн» является региональным оператором, оказывающим услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. По адресу: <...> за период с 01 мая 2022 года по 31 июля 2024 года и с 01 января 2025 года по 30 июня 2025 года образовалась неоплаченная задолженность в размере 3 065 рублей 81 копейка. На сумму задолженности начислены пени, размер которых по состоянию на 07 июля 2025 года составляет 1 187 рублей.

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от 27 августа 2025 года, для участия в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция получена 10 сентября 2025 года), в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом (согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция получена 10 сентября 2025 года). О причинах неявки в суд не проинформировал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации: <...> (корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения 23 сентября 2025 года). О причинах неявки в суд не проинформировал.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

С 01 января 2019 года деятельность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в восточной зоне Вологодской области оказывает ООО «АкваЛайн».

По адресу: <...> имеется задолженность по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет 3 065 рублей 81 копейка, период образования испрашиваемой задолженности – с 01 мая 2022 года по 31 июля 2024 года и с 01 января 2025 года по 30 июня 2025 года. Представленный расчет (л.д.11) сомнения у суда не вызывает.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 28 июля 2025 года собственником жилого помещения – <...>, с 16 августа 2016 года по настоящее время значится П.Г.А., которая умерла 12 июля 2024 года (л.д.19-21, 28).

В силу положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ввиду того, что обязанность по внесению коммунальных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя, возникшие правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60,61 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По информации, предоставленной нотариусом по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области, к имуществу П.Г.А. наследственное дело не заводилось (л.д.23).

По сведениям, предоставленным по запросу суда территориальным сектором ЗАГС №10, П.Г.А. состояла в браке с П.Г.Г., который умер 02 октября 2009 года.

Также на основании сведений из ЗАГСа установлено, что после смерти П.Г.А. имеются наследники первой очереди – ее сыновья: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.25,26,27), которые осуществили похороны наследодателя, распорядились его личными вещами, семейным архивом, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На момент смерти П.Г.А. проживала у своих сыновей – ФИО4, ФИО2, что следует из объяснений ответчика ФИО4, данных им в судебном заседании 30 сентября 2025 года. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО4 следит за земельным участком, на котором расположен дом наследодателя, обрабатывает его. Согласно информации, предоставленной по запросу суда ОСФР по Вологодской области, пенсия в размере 27 725 рублей 50 копеек и ежемесячная денежная выплата в размере 3 802 рубля 78 копеек за июль 2024 года, причитавшаяся П.Г.А. и не полученная ею в связи со смертью, выплачена 13 августа 2024 года ФИО4 как члену семьи, совместно проживавшему с умершим пенсионером на день его смерти (л.д.47).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что ответчики до настоящего времени не зарегистрировали полученную в порядке наследования квартиру, не свидетельствует об отсутствии у них права собственности на указанное имущество либо отказе от такового, поскольку в силу части 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что помимо квартиры по вышеуказанному адресу на имя наследодателя П.Г.А. с 17 мая 2005 года зарегистрировано также транспортное средство ВАЗ2109, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Разрешая исковые требования ООО «АкваЛайн», суд, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, установив размер задолженности и учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга (согласно ответу из филиала ППК «Роскадастр» по Вологодской области на дату смерти П.Г.А. кадастровая стоимость квартиры по адресу: <...> составляла 437 511 рублей 57 копеек), приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 065 рублей 81 копейка, а также пени в размере 1 187 рублей. Расчет пени судом проверен, является правильным. Денежное обязательство (то есть обязанность по возмещению платежей) возникло до введения постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 моратория с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев, таким образом, сумма долга относится к текущим платежам. Контр-расчета ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины (размер государственной пошлины исчислен на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества П.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12 июля 2024 года, с ФИО2 (...), ФИО3 (...), ФИО4 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 065 рублей 81 копейка;

- пени в размере 1 187 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,

всего взыскать 8 252 (восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 октября 2025 года.