70RS0001-01-2024-006454-14

№ 2-568/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Л.Л.Аплиной

при секретаре М.В.Иванцовой,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), в котором, с учетом заявления об изменении предмета иска от 17.02.2025, просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 35873 руб., неустойку за период с 28.07.2024 до 17.02.2025 в размере 76768,22 руб., неустойку в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения с 18.02.2025 по день фактического исполнения основного обязательства (выплата страхового возмещения), убытки в размере 1 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.07.2024 истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае по договору ОСАГО в связи с наступлением страхового случая – дорожного-транспортного происшествия от 27.06.2024, в результате которого транспортное средство истца «/________/», государственный регистрационный знак /________/, получило повреждения. 08.07.2024 страховщиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. В качестве способа страхового возмещения в заявлении истцом было выбрано - организация и оплата стоимости восстановительного ремонта на СТО по усмотрению страховщика. 25.07.2024 АО «АльфаСтрахование» направило истцу уведомление с приложением направления на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «М88» (ИП ФИО2), расположенную по адресу: /________/, для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. Однако, выданное направление на СТОА ООО «М88» (ИП ФИО2) не могло быть использовано истцом, поскольку по данному адресу отсутствует какое-либо СТОА совсем, поэтому истец не мог реализовать свое право на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА. В связи с чем, 03.09.2024 истец направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме, включая убытки по среднерыночным ценам стоимости ремонта и неустойки. АО «АльфаСтрахование» в ответ на претензию письмами от 12.09.2024 уведомила истца об отказе в удовлетворении требований, приложив повторно направление на СТОА ООО «М88» (ИП ФИО2), срок действия которого продлен до 12.10.2024. Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением № /________/ от 31.10.2024 в удовлетворении обращения истца было отказано.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.03.2025 сроком на три года, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил. От представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 07.10.2024 сроком по 06.10.2025, поступили письменные возражения на иск, в обоснование которых указано, что истец поврежденное транспортное средство по выданному АО «АльфаСтрахование» направлению на СТОА для осуществления ремонта не представила, время и место транспортировки транспортного средства на СТОА со страховщиком не согласовала, что свидетельствует о злоупотреблении со стороны истца его правом, в связи с чем, отремонтировать транспортное средство в условиях СТОА не представилось возможным по вине самого истца. В удовлетворении иска просила отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 28.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ИП ФИО2, который в суд не явился.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого событии вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО. Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, к которым, в частности, относятся случаи: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Таким образом, по смыслу указанных норм, страховая выплата допустима в том случае, если предложенная потерпевшему СТОА не отвечает требованиям к организации восстановительного ремонта и потерпевший не согласен с направлением на ремонт на такую СТОА (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2022 N 12-КГ21-5-К6).

В силу разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

B соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, право потерпевшего на изменение в одностороннем порядке формы страхового возмещения с натуральной формы на денежную форму, может быть реализовано исключительно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.

В силу пункта 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В соответствии с абзацем 6 пункта 4.17 Правил ОСАГО в случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт, Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 07.05.2024.

08.05.2024 между /________/ и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО серии /________/ со сроком страхования с 06.05.2024 по 05.05.2025 в отношении принадлежащего истцу транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.06.2024 вследствие действий /________/, управлявшей транспортным средством «/________/», государственный регистрационный номер /________/, был причинен ущерб транспортному средству «/________/», государственный регистрационный знак /________/.

Гражданская ответственность /________/ на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии /________/.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

08.07.2024 АО «АльфаСтрахование» получено заявление от истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии /________/ в денежной форме и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

08.07.2024 состоялся осмотр поврежденного транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, по результатам которого был составлен акт осмотра.

18.07.2024 АО «АльфаСтрахование» получена претензия от истца с требованием выдать направление на ремонт транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/.

25.07.2024 АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 уведомление с приложением направления на СТОА ООО «М88» (ИП ФИО2), расположенную по адресу: /________/, для проведения восстановительного ремонта транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, в котором также указано, что в случае, если истцу не удобно ремонтировать поврежденное транспортное средство на указанном СТОА, она вправе обратиться в офис АО «АльфаСтрахование» по адресу: /________/, для подбора удобного для нее СТОА.

03.09.2024 АО «АльфаСтрахование» получена претензия от истца с требованиями произвести выплату страхового возмещения в денежной форме, включая убытки по среднерыночным ценам стоимости ремонта и неустойки, в которой указано, что на момент ее подачи автомобиль никто не взял на ремонт.

АО «АльфаСтрахование» в ответ на претензию письмами от 12.09.2024 уведомила истца об отказе в удовлетворении требований, приложив повторно направление на СТОА ООО «М88» (ИП ФИО2), срок действия которого продлен до 12.10.2024.

11.10.2024 ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в денежной форме по договору ОСАГО, убытков, вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств, в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения.

31.10.2024 финансовым уполномоченным вынесено решение № /________/ об отказе в удовлетворении требований ФИО1, поскольку нарушений финансовой организацией обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта не выявлено.

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая в натуральной форме, поскольку ответчиком в установленном законом порядке и в установленные законом сроки выдано направление на ремонт, при этом истец не предоставила транспортное средство на ремонт по указанному направлению, допустимых доказательств об отказе ООО «М88» (ИП ФИО2) в ремонте, истцом суду не представлено.

Так, в материалы дела представлен договор о ремонте транспортных средств по ОСАГО /________/ от 04.03.2022, заключенный между АО «АльфаСтрахование» (Заказчик) и ООО «М88» (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ на условиях настоящего договора, указанных Заказчиком в направлении на ремонт, который в направлении на ремонт именуется Страховщик, а Заказчик обязуется принять и оплатить соответствующие Ремонтные работы. Ремонтные работы производятся в отношении транспортных средств потерпевших по направлению Заказчика, выданному в рамках исполнения Заказчиком обязательств по договорам ОСАГО в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ.

Согласно договору на выполнение работ по ремонту транспортных средств /________/ от 29.02.2024, заключенному между ООО «М88» (Заказчик) и ИП ФИО6 (Исполнитель), Исполнитель обязуется по выданному Заказчиком направлению на ремонт ТС выполнять работы по ремонту транспортных средств Потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях в течение срока действия настоящего Договора. Потерпевшими являются владельцы ТС, в отношении которых страховая компания осуществляет возмещение ущерба в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ОСАГО) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Потерпевшего на станции технического обслуживания Заказчика или привлеченным им третьих лиц.

Согласно п.1.3 указанного договора, ремонт ТС осуществляется силами Исполнителями на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: /________/.

Согласно ответу на судебный запрос из ООО «М88» от 29.05.2025, транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак /________/, представлялось на станцию технического обслуживания автомобилей 26.07.2024 для проведения осмотра. Транспортное средство готовы были забрать сразу в ремонт, однако владелец не согласился и забрал автомобиль. Позднее владельца неоднократно приглашали на ремонт, но транспортное средство так и не было предоставлено.

Согласно абзацу 3 пункта 15.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ требования к организации восстановительного ремонта являются, в том числе, критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Место проведения ремонта выбрано ответчиком в г.Томске по месту жительства истца, следовательно, право ФИО1 на выбор СТО страховщиком не нарушено, тем более в своем заявлении истец не просит страховщика о праве выбора СТОА для проведения восстановительных работ, оставив выбор страховщику. При этом, вопреки доводам стороны истца, адрес СТОА в направлении на ремонт указан верно.

Следовательно, основания для произведения страховой выплаты потерпевшему в денежном выражении отсутствовали, соответствующее соглашение в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем), не заключено.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, и, как следствие, потребителя со стороны страховщика, который надлежащим образом исполнил условия договора страхования и в выплате страхового возмещения путем оплаты ремонта транспортного средства не отказывал, то оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения отказано, оснований для взыскания с ответчика неустойки, убытков и штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись ФИО7

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025