РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по заявлению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002573-51 (2-1772/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» являясь Гарантирующим поставщиком на основании Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес> на пользование 3-х фазной электрической энергией на основании заявки потребителя. На основании указанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику электроустановки по адресу: <адрес>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. 13 января 2022 года ООО «Иркутскэнергосбыт» в составе контролера 3 разряда ГКЭ; оператором ЭВиВМ 4 разряда ПО проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний, доступ к энергопринимающим устройствам на момент проверки отсутствовал. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: мощность Р=15 кВт (по договору э/э), наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения (завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа снятия показаний, анализа динамики выставленных объемов потребления, наличие у возведенных строений (гаражный бокс) характерных признаков их небытового назначения, шум работающей вентиляции. Наличие шума, характерного для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют. Данный акт осмотра обработан ООО «Иркутскэнергосбыт», ответчику были выставлены счета на оплату за период с января 2022 года по март 2022 года на общую сумму 556 136 рублей 32 копейки, которая не оплачена потребителем.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 556 136 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 761 рубль 36 копеек.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 15 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (л.д. 108).

Представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО1 (л.д. 71) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 115), в судебное заседание не явился. Ранее представил суду письменное ходатайство о проведении судебного заседания без своего участия в присутствии представителя ФИО2 (л.д. 102)

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании заявления (л.д. 81), против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 91-93)

Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в соответствии с договором энергоснабжения № 41-440 на пользование 3-х фазной электрической энергией, заключенного 5 сентября 2002 года (л.д. 9-10) в отношении электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

13 января 2022 года ООО «Иркутскэнергосбыт» в составе контролера 3 разряда ГКЭ, оператором ЭВиВМ 4 разряда ПО была проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний, доступ к энергопринимающим устройствам на момент проверки который отсутствовал. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 63 от 13 января 2022 года, в соответствии с которым установлено: мощность Р = 15 кВт (по договору э/э), наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения (завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа снятия показаний, анализа динамики выставленных объемов потребления, наличие у возведенных строений (гаражный бокс) характерных признаков их небытового назначения, шум работающей вентиляции. Наличие шума, характерного для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют (л.д. 12-15) Кроме того, в материалы дела истцом представлено заключение о наличии внутри постройки ответчика тепловыделяющего оборудования (предположительно майнинговое оборудование) определенного путём использования при проверке 13 января 2022 года тепловизора Flir P620, которым зафиксировано неравномерное распределение температуры по поверхности ограждающих конструкций гаража встроенного в жилой дом, что подтверждается Термограммой (л.д. 79-80), диском с видеозаписью (л.д. 90)

Согласно составленного истцом сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановкой ответчика, расположенной по адресу: <адрес> (общая площадь домовладения 688 кв. м), с электроустановкой многоквартирного дома по адресу: <адрес> (общая площадь дома 4 634 кв. м, 82 квартиры) потребление электрической энергии за 12 месяцев составило у ответчика 497 400 кВт/ч, что сопоставимо с объёмом потребления 2,5 многоквартирных домов (общая площадь дома 4 634 кв. м, 82 квартиры) (л.д. 138)

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с указанием тарифа на «первая ценовая категория» (л.д. 28-31, 33-34), который получен стороной ответчика 24 февраля 2022 года (л.д. 35), направлены счета на оплату № 1-2266 от 31 января 2022 года на сумму 200 088 рублей 46 копеек, № 2-2266 от 28 февраля 2022 года на сумму 196 142 рубля 26 копеек, № 3-2266 от 31 марта 2022 года на сумму 159 906 рублей 60 копеек (л.д. 39-41, 44, 47), а также претензия № 105 от 21 апреля 2022 года (л.д. 50-51)

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО3 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

В нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ стороной ответчика не представлены суду доказательства обосновывающие факт бытового потребления ответчиком ФИО3 электрической энергии в установленных истцом объёмах.

То обстоятельство, что ответчик надлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии (л.д. 97-101), не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что оплата должна производиться по тарифу «первой ценовой категории», а не по тарифу для населения, по которому электроэнергия оплачивалась фактически.

Поскольку истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с января по март 2022 года, то акт осмотра электроустановки от 26 мая 2022 года № 114, составленный по заявлению ответчика (л.д. 94-96), не влияет на установление юридически значимых обстоятельств.

При этом ссылка на использование ответчиком имеющихся в наличии энергопотребляющих приборов, бесспорно не обуславливает потребление в спорный период именного такого объёма электрической энергии, который был установлен в ходе проверки стороной истца.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории за период с января по март 2022 года, в сумме 556 136 рублей 32 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 7), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 761 рубль 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО3 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 556 136 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 761 рубль 36 копеек.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров