ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи З.Л.А. при секретаре К.М.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы С.Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Т.Е.И., представившего удостоверение № «изъятые данные» и ордер № «изъятые данные», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, «изъятые данные» года рождения, уроженца с. Ташкиново г. Нефтекамска Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении дочь А.П.С., «изъятые данные» г.р., работающего неофициально в магазине «Магнит» сборщиком продуктов, зарегистрированного по месту жительства по адресу: «изъятые данные», фактически проживающего по адресу: «изъятые данные», несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, он (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, примерно в «изъятые данные», находясь в парке, расположенном рядом с улицей Кировоградская г. Москвы, проходя вдоль тропинки, обнаружил возле белого столбика «закладку» с наркотическим веществом, упакованную в серый пластилин, оставленную неустановленным дознанием лицом, и таким способом незаконно приобрел путем «закладки» без цели сбыта, для личного употребления сверток из бесцветного полимерного материала с веществом, массой не менее 0,58 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № «изъятые данные», содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэмефедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно: а пирролидиновалерофенон (а пирролидинопентиофенон; РVР; а-РVР), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, часть из которого он употребил, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № «изъятые данные», а оставшуюся часть? общей массой 0,58 г., незаконно хранил при себе в левом носке, надетым на нем и принадлежащим ему (ФИО1), вплоть до задержания сотрудниками полиции по адресу: «изъятые данные», после чего «изъятые данные» в период времени «изъятые данные» по адресу: г. «изъятые данные», в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэмефедрона, а именно, а пирролидиновалерофенон (а пирролидинопентиофенон; РVР; а-РVР), общей массой 0,58 г., было изъято сотрудником полиции Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы Г.С.А. у него (ФИО1) из левого носка, надетого на нем (ФИО1), таким образом вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитников, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.
ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, работает неофициально, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывает материальную помощь больной неработающей матери, являющейся инвалидом 3 группы, а также нуждающимся близким родственникам.
В ходе дознания ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ. Согласно заключению комиссии экспертов № 1715 от 11.07.2023 г., с которой суд согласен, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо хронического психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи больной матери и нуждающимся близким родственникам.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, его имущественное положение, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей, с удержанием в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: «изъятые данные», находящееся в сейф-пакете № «изъятые данные», сданное в КХВД ОМВД по р-ну Чертаново Центральное г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, квитанция № «изъятые данные», - подвергнуть уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: