Дело № 2-2831/2025

72RS0013-01-2025-001715-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 24 июня 2025 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Истец иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк» или Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 154 800,00 рублей под 14,90% годовых с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, продолжает пользоваться денежными средствами банка. В связи с систематическим нарушением обязательств банк потребовал досрочного возврата кредита, ответчик требование не получил, однако юридически значимое сообщение считается доставленным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составляет 130 603,76 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 118 786,35 рублей, просроченные проценты 10 168,30 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 1 119,75 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 529,36 рублей. Длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договора. Ответчику направлено предложение о расторжении договора, ответа на которое не поступило. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 130 603,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 24 918,11 рублей и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ (с даты окончания расчета задолженности).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 154 800,00 рублей под 14,90 % годовых, дата окончательного срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21)

Факт выдачи заемщику кредита в сумме 154 800,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 3 716,64 рубля, за исключением первого платежа в размере 2 085,35 рублей и последнего платежа в размере 3 653,69 рублей в соответствии с графиком погашения (л.д.21 оборот.-22).

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному соглашению заемщиком исполняются ненадлежащим образом, допускаются просрочки по возврату кредита и уплате процентов, с февраля 2025 года возврат кредита, и уплата процентов не производятся. Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по счету (л.д.32-33).

Пункт 12 индивидуальных условий кредитования предусматривает наступление ответственности заемщика за просрочку исполнения денежных обязательств в виде неустойки (пени): в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, впоследствии – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 123 873,00 рубля, с предложением расторжения кредитного договора (л.д.34).

Соглашения о расторжении договора сторонами не достигнуто, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составляет 130 603,76 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 118 786,35 рублей, просроченные проценты 10 168,30 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 1 119,75 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 529,36 рублей (л.д.29-30).

В связи с тем, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в сумме 130 603,76 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитному соглашению не исполняет, неоднократно и систематически допускает просрочки ежемесячных платежей, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредита и уплаты процентов, которые заемщиком не осуществляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ также следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 603,76 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 118 786,35 рублей, просроченные проценты 10 168,30 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 1 119,75 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов 529,36 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 24 918,11 рублей, всего 155 521,87 рублей.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, - расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

судья (подпись) И.К.Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.