Решение по делу № 2-354/2023 от 14.02.2023

Гражданское дело № 2-354/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000102-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

28.08.2021 между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 31 023,78 руб. на срок 12 месяца под 15,7% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.02.2022 по 01.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 20 240,52 руб., из которых:

просроченные проценты – 1 547,42 руб.;

просроченный основной долг – 18 693,10 руб.

Направленные в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2021 и взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины – 6 807,22 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

22.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор №, представляющий собой совокупность Индивидуальных и Общих условий кредитования (л.д. 24, 25, 27-28), в соответствии с которыми:

заемщику предоставлен кредит в сумме 31 023,78 руб. сроком на 12 месяцев под 15,70% годовых;

сумма кредита подлежит зачислению на счет № (п. 17);

погашение кредита и уплата процентов за пользование им производятся ежемесячными платежами в размере 2 810,41 руб. в 22 число месяца (п. 6);

за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитный договор действует до полного выполнения обязательств по нему.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из копии лицевого счета № за период с 22.08.2021 по 25.08.2021 по состоянию на 12.09.2022, банк исполнил обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит в сумме 31 023,78 руб., при этом заемщик платежи в счет погашения долга в установленные договором сроки и размере не вносит (л.д. 26).

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

01.08.2022 банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора (л.д. 13, 14), которое ФИО1 исполнено не было.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 17, 18-21), задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 01.09.2022 составляет 21 342,24 руб., из которых:

18 693,10 руб. – ссудная задолженность;

1 547,42 руб. – задолженность по процентам;

1 101,72 руб. – неустойка.

Расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования, размер неустойки соответствует последствиям нарушения заемщиком кредитного обязательства.

Возражений относительно исковых требований и их размера, доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в заявленном размере 20 240,52 руб. (18 693,10 руб. + 1 547,42 руб.), расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 807,22 руб. (807,22 руб. – по требованию имущественного характера + 6 000 руб. – по требованию о расторжении кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 22.08.2021 по состоянию на 01.09.2022 в размере 20 240 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 807 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова