Дело № 2-2953/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002515-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что на основании заключенного 06 февраля 2018 года кредитного договора (№) ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 390 843 руб. 10 коп. на срок 60 месяцев под 15,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента (№) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06 февраля 2018 года в 10 час.11 мин. банком выполнено зачисление кредита в сумме 390 843 руб. 10 коп. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16 сентября 2019 года по 04 апреля 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 468 954 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты – 166 430 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 302 523 руб. 92 коп.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 468 954 руб. 83 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 889 руб. 55 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

06 февраля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании Индивидуальных условий потребительского кредита, заявления-анкеты на получение потребительского кредита, был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 390 843 руб. 10 коп. под 15,15% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в размере 9 328 руб. 93 коп. Договор заключен и подписан в системе «Сбербанк Онлайн» посредством ввода одноразового пароля, который является простой электронной подписью, договору присвоен (№). Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено путем перечисления денежных средств в сумме 390 843 руб. 10 коп. 06 февраля 2018 года в 10:11 час. по Московскому времени на счет (№), открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 24 августа 2017 года. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов в полном объеме не выполнялись. По состоянию на 04 апреля 2023 года образовалась задолженность в сумме 468 954 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты – 166 430 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 302 523 руб. 92 коп. Требования от 01 июля 2021 года, от 03 марта 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора должником не исполнено.

02 сентября 2021 года ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 09 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ № 2-3548/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от 06 февраля 2018 года за период с 16 сентября 2019 года по 05 августа 2021 года в размере 434 129 руб. 16 коп..

08 ноября 2021 года определением мирового судьей судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебный приказ № 2-3548/2021-29 от 09 сентября 2021 года отменен по заявлению ответчика ФИО1

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на получение дебетовой карты (№) от 24 августа 2017 года, выпиской из журнала СМС-сообщений по системе «Мобильный банк», расчетом задолженности, отчетом по карте, требований (претензий) от 01 июля 2021 года, от 03 марта 2023 года, светокопиями материалов гражданского дела № 2-3548/2021-29.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ, а так же индивидуальными условиями потребительского кредита, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением 06 февраля 2018 года кредитного договора (№) надлежащим образом не исполняются, в связи с чем 03 марта 2023 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора должником.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 апреля 2023 года составляет 468 954 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты – 166 430 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 302 523 руб. 92 коп. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 889 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки (иные данные), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (иные данные) задолженность по кредитному договору (№) от 06 февраля 2018 года, за период с 16 сентября 2019 года по 04 апреля 2023 года в размере 468 954 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 889 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.