Дело 2а-37/2023

УИД 18RS0009-01-2021-004389-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.

при секретаре Байгузиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по ФИО1 Е.А., Управлению ФССП России по ФИО1 о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО1 Е.А. от 08.11.20212 о возврате денежных средств в размере 123167 руб. 50 коп.,

установил:

Администрация <*****> (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по ФИО1 Е.А., Управлению ФССП России по ФИО1 в рамках исполнительного производства №***-ИП.

На судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрении дела, не явились.

В суд поступило заявление административного истца об отказе от административного иска в полном объеме, прекращении производства по делу.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ООО «Газлайн», надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Действия административного истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие в доверенности у представителя истца полномочий, в том числе на отказ от исковых требований, суд пришел к выводу о том, что отказ ФИО2 от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по ФИО1 Е.А., Управлению ФССП России по ФИО1 о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО1 Е.А. от 08.11.20212 о возврате денежных средств в размере 123167 руб. 50 коп.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики через Воткинский районный суд ФИО1 Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Караневич